然后和跳跃有关的身体结构还有以下一些方面:
"there is a rough correspondence between speed and hind limb proportions...Moreover, relatively long posterior limbs have been found to be an indicator of good jumping skills, when compared to the length of the anterior limbs(HOWELL, 1944). Another important indicator for the leaping ability is said to be the length of the calcaneus (TURNER,1996)."
1/前后肢长度比值(大致认为比值大了利于奔跑，小了利于跳跃。但这个说法比较老,而且指标性不强，奔跑和跳跃也是有密切联系的两个指标.例如老虎和豹的这个指标非常接近,但老虎跳跃能力远好于豹,原因见后面2.其实感觉这个不应该看前后比例,而应该单独看后肢本身的大小和比例,例如这个值比较大的狮子和剑齿虎也是很好的跳跃者).
2/足跟骨的长度,见附图.豹就是这点上杯具了.（不知道为什么用的是跟骨和胫骨的长度比，其实看上图已经有了对股骨的比值了，用股骨代替胫骨更直观，而且这个图里onca的感觉有点错误）


用着两个参数总结几种动物:
美洲狮:足跟骨绝对值不大,但前后腿比例最小,弹跳能力最好.
虎:前后肢比例较小(但后腿比例在豹属垫底),足跟骨比例不高，但绝对值属上游,很好的弹跳者.
豹:和虎的前后肢比例相当,但是足跟骨明显小,弹跳一般
美洲虎:前后肢比例接近狮子,足跟骨大小也只是一般，弹跳一般，和豹相当。
狮：前后肢比例较大，但是单独后肢比例也大（股骨长度和虎相当，也就是这个前后肢比例不是以削弱后肢为代价的）。足跟骨比例只高于虎，但绝对值现存猫科最大。很好的弹跳者。
剑齿虎：前后肢比例最大，后跟骨比例小，但绝对值也很大，预示着也是个很好的弹跳者。

另外和跳跃有关的还有很多影响因素。比如体重、力量等。不是凭这些指标就能简单判断的。但是要比较狮虎，这点就别无理取闹了。
首先说说后肢骨的强度，作为哺乳动物全身最结实的骨头，狮子的股骨相对老虎即使不说更粗些，至少也是相当。见那个脚掌大小的贴http://tieba.baidu.com/f?z=768528834&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CA%A8%D7%D3&pn=0第12楼。
另外是和后肢力量相关的。。。：
The proximal head of the femur however, seems to be strongly dependent on the strength of the gluteus medius- and minimus attaching on the greater trochanter of the proximal end of the femur. These two muscles are responsible for abductions of the thigh at the hip joint. M.gluteus medius is furthermore involved in a backwards movement of the entire limb providing a forward propulsion of the trunk (NICKEL ,SCHUMMER, SEIFERLE, 1977).
这段比较复杂，大意是股骨头端和臀部等肌肉密切相关，这些肌肉和大腿在骨盆处的运动已经动物后退等动作有关。
。。。 the muscles attaching to the distal femoral portion are involved in propulsion of the body,pantherine cats are expected to have a somewhat larger greater trochanter
股骨末端连接的肌肉则和身体前进动作有关。豹属动物都有相对大的关节。。
比较拗口，还是直接看图吧，同样可以看出，这些股头的尺寸和自己的胫骨、股骨比较，狮子的也比老虎比例大些，可以说是最接近剑齿虎的，而这些地方的大小和后肢肌肉以及力量密切相关。


继续肱骨部分内容：“greater leverage of the deltoid and pectoralis muscles, which insert on the deltoid and pectoral ridges in felids and are crucial to the big cats' ability to subdue large prey”
三角肌和胸大肌的力臂越长（也就是它们附着的肱骨棘突的插入深度），对大猫制服大型猎物的能力就越有帮助。（这句翻译的真别扭，谁能翻得更好多指点）

在肱骨上的表现就是，胸肌和三角肌附着的棘突/也就是三角嵴（胸大肌附着的部分）的长度与肱骨长度比越大，这个杠杆作用就越大。下面是两个不同研究的结果;


综合统计这两个表里的数据，平均结果是
狮子: 0.64330134982911052423
老虎: 0.6239813426099339593
也就是说和挠骨处相反，狮子的肩部结构更加有利于发力。同样的肌肉强度下，狮子肩部的力量可能要大于老虎。


说下对这些数据的看法。
样本可能并不够充分，而不同个体间的变量范围还是不小的。有些结果可能未必有足够代表性。但是对于狮虎这俩相似的大猫来说，这些微的差距足够证明它们相差无几了。比如狮子适应奔跑的发展方向是加长挠骨和前肢，而老虎则是相对丛林大猫加强了肌肉，达到了和狮子相当的和奔跑相关肌肉的发达程度。而狮子捕猎大猎物的习惯（从猎物后面扒倒？）则使它的后肢粗壮程度以及关节相当发达，同时在腕部发力结构稍弱于老虎的情况下，肩部发力结构又稍优于老虎。。。
最后说一遍，如果虎迷看一些狮子稍优的指标不爽，大可理解成样本不够导致的个体差异，把它们当相等也没啥不可以，很多指标上狮虎各自种内的差距可能都比它们之间的要大。
但是无论如何，gp不懂不学无术就在那胡吹老虎是种很sb的行为。

最后列下论文里统计的大猫跳跃能力，专门说明下，这是n年来科学家收集整理过的数：
The puma is agile and known to possess a great jumping power. It may leap from the ground to a height of up to 5.5 meters in a tree (NOWAK, 1991).
The tiger has been reported to cover 10 meters in a horizontal leap, the lion in turn 12 meters, and the leopard can jump over 6 meters horizontally and 3 meters vertically (NOWAK, 1991).
the jaguar is only of average, indicating a weaker ability to jump and leap comparable to the leopard。
In S. fatalis.....in spite of its heaviness it must have had good jumping skills.


shit啊，重发一次还是有错处，3楼应该是“图里的比例是脚掌骨、胫骨和股骨的相对比值，可以看看各自的后肢各部位比例情况。”
脚掌骨和足跟骨不是一回事，所以4楼括号里那句就算作废了。这个：（不知道为什么用的是跟骨和胫骨的长度比，其实看上图已经有了对股骨的比值了，用股骨代替胫骨更直观，而且这个图里onca的感觉有点错误）


肩胛骨;T. major的附着面积狮虎一样，重复一次。。
较小、较圆、较扁的关节窝则有助于肩部能更大范围内转动。。比较关节窝和肩胛骨的长度（浅色条），越小的越适应奔跑。。。这里猫科基本符合这个规律，只有狼是个例外，它的关节窝比例很大。。。


Teres Major：也就是前面说的T.major(字面意思是大圆肌？我怎么觉得象人的肱二头肌。。。不过4足动物和人肯定差别巨大了。。。)
“The Teres major muscle is involved in the flexion of the shoulder joint and to a slight degree on the adduction of the front limb. In cats, the attachment area on the humerus is tendinous. Thus the approximate insertion area away from the joint could be estimated to a fairly profound degree. Inferences of muscle positions particularly in the shoulder and upper forelimb of carnivores with tendinous or aponeurotic attachments, is said to be generally associated with scarring or delimited osteological features, whereas direct attachments typically occur on smooth bone surfaces that are often not visible (HAROLD et al., 1990).
HILDEBRAND (1985) showed that muscles could move the joints through wider angles and therefore contribute to the length of stride when they insert close to the joints than when they insert farther away.”
这块肌肉和肩关节弯曲动作以及小部分上臂动作有关，在猫科里，和肱骨连接的部位是肌腱（不懂，所有肌肉都是通过肌腱和骨头连接吧。。）。因此这块的插入范围离关节可能相当远？（中间一句翻不出来，和食肉动物骨学有关），HILDEBRAND (1985)展示了这块肌肉能够使关节在更大角度范围活动，因此在它离关节近时比离得远了能加大动物步伐。由此推导出和动物加速的能力有关，也就是GL /Li越大越有利于加速。。。
大猫一般耐力有限，需要的是快速加速。因此它们和狼或猎豹有区别。这里又回到10楼的图，把研究的动物由3种代表：猎豹、狮子、剑齿虎。快速奔跑的猎豹肌腱连接位置很靠近肱骨，而剑齿虎离得相当远，狮子则和其它大猫位于两者之间。比较奇怪的是美洲狮和狼比较相似而不属于多数猫科范围（论文解释是可能和它与猎豹关系比较近有关）。。最后说这个肌腱附着范围不太好确定云云。。。。。
比较狮虎，就更有意思了。老虎的GL /Li比狮子的稍小，对照上面的说法，也就是说，狮子通过加长挠骨以外，肌腱位置也有利于获得更大步伐。。


肱骨髁（下端）和肱骨头的宽度比值一定程度反映了肱骨的肘关节端相对肱骨上端的强度比。。
美洲狮最低，0.63，然后是美洲豹0.637，剑齿虎0.645，狼0.66，猎豹0.67，老虎最高0.684，豹0.675，狮子0.662。。。。
实在不懂这个参数的意思了，承认看不明白。。。要说和前掌受力成正比，那剑齿虎不该这么低，而狼和猎豹居然并不低。。。

补充说明：
居然忘了前肢的比例图，补上，说明参考3楼。。。

挠骨相对长对力量的影响已经在10楼解释过了。。值得注意的是前掌骨，狮子的长度比例不比老虎小，也许这可以部分解释两者脚掌的大小。也就是说起码在长度上，狮子不比虎掌小，宽度么。。。没数据。。。。后脚情况和前脚几乎一样。
还有个肱骨/股骨占前后肢全长的比例图，懒得上传了。狮子的都比老虎的稍小，看过前面应该很容易理解吧。。前肢这个数据一般认为和力量有关，原理吗，还是见10楼。
作者提醒注意猎豹的前掌骨相对不大，但后掌骨比例在猫科最大。。。问题是我看前掌骨比例也不小啊，虽然和美洲狮相等，明显小于狼，但比其它猫科还是大。后掌骨比例倒是明显超过其他猫科，快赶上狼了。
然后是前后肢长度比例和尺骨-肱骨长度比。。前者是跳跃能力用到过。后者嘛，尺骨比挠骨长点，我也就看出来这个了。。

19楼说明狮子的肱骨上端股头相对老虎比例要小。看10楼的话下端应该也比老虎比例小。。。挠骨和肱骨相对应的上端也应该稍小。
比较股骨和胫骨则是反了过来，如8楼所示，狮子的骨股头长度要比虎稍大。
完工，本来只想发点和跳跃相关的东西的，弄来弄去就把四肢骨的部分全弄了。。。好多解剖学词汇搞不明白具体意思，估计翻得是一塌糊涂。看出了问题尽管拍，甭客气。。


果然有错误啊。。。10楼作废重发。
看到下图我第一反应就是这是大腿和小腿已经中间关节，翻译时也是使劲往上凑，本来20楼已经明说了T.major连接肩胛骨下侧和肱骨，我还是本能往肱二头肌上去想，难怪这部分翻得我头大。。。。四足动物和人不一样，嗯。。于是分析也就有变化了
挠骨和上下臂比例部分。。参考脚掌贴
http://tieba.baidu.com/f?z=768528834&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%CA%A8%D7%D3&pn=0
第12楼关于radius/humerus和tibia/femur的说法。
主要说肱骨，似乎前肢部分是狮虎区别最大的地方。
参考20楼T. major作用的说明，这块肌肉是控制肱骨和肩胛骨协调旋转的（肱二头肌那句作废。。这个错的太离谱了）。一般来说T. major面积（和肩胛骨下缘连接的大圆肌？？的附着面积，实际也就是这块肌肉的发达程度）是和快速奔跑能力成正比的，越是在开阔地快跑的猫科，这个指标越高。例如美洲狮的指标是0.41，猎豹0.381（虽然没美洲狮高，但是考虑猎豹的轻量体型也不小了），狮子0.353，特殊的是老虎，这个指标和狮子一摸一样，可见老虎的身体结构也有偏速度的方向。。而其它丛林中的猫科里，美洲豹是0.27-0.28，豹稍高，0.302.。。。
看下图的表，狮子的肱骨GL /Li值高一点。也就是说狮子通过加长挠骨以外，肌腱位置也有利于获得更大步伐。。而和老虎比较就有意思了，因为附着面积一样，那么收缩力也就应该一样，那么老虎的GL /Li值低一些，是不是说老虎的上臂-肩关节转动幅度稍小，但转动力量会稍大？但是20楼又有“最后说这个肌腱附着范围不太好确定云云。。。。。”的说法，看来这个指标未必准确，讲究看看吧。。
而看GL/T.major指标的话，也就是T. major 这块肌肉长度（可能是附着在肱骨上的长度。。）和肱骨的比值。这个数明显狮子高于老虎，如图表所示。这个我也不好解释了，懒得回头重看整篇论文，大致猜下也许是两者肌肉在肱骨上附着的形状不一样，虽然附着面积一样，但狮子的朝竖向发展大些，覆盖了肱骨较长的长度，而老虎的横向发展大些，就像脚掌贴里山王说的老虎肱骨末梢稍宽？
The problematic insertion area of the T. major muscle on the lower distal margin of the scapula is best developed in fast running cats of a more open terrain such as F. concolor (0.41), A. jubatus(0.381), and P.leo (0.353), but also the tiger shows ratios identical to the lion. Forest dwellers as P. onca have ratios that range in between 0.27 – 0.28. P. pardus is a little above this figure compared to the latter two with an index of 0.302.


呵