我来回想一下昨天晚上收获了什么,毕竟今年秋天我就得教给下一届了,虽然我可以悄悄地离开辩论队,不把这当回事,但我总有种责任感,让自己去为辩论队做些最后的贡献。虽然我自己不能很好的打出一场比赛,但是我可以教些理论的东西吧。
首先,辩论打的是一个体系,在论述特别是自由辩的时候,并不需要把对方驳的体无完肤,打爆对方不仅很难,而且很容易偏离主题,最重要的是自己的驳论要为自己的立论服务,是自己所说的话围绕自己的一个标准三个论点来展开,使其丰富,并且成为一个体系。三个论点与标准的关系应该是论点支撑标准,共同形成一个框架,而不是散乱的三个论点。枚举性的列举优点缺点是低级的辩论。
然后,驳论抓核心。除了一些自相矛盾,双重标准之外,并不需要多次提及对方口误之类的小错误,而需要从对方的体系上来,冷静思考对方的论述过程,从这个方面来进行全面的反驳,比如对方的论述并不足以论证出对手的辩题,举个例子:吃鸡蛋噎死了并不代表不应该吃鸡蛋。以点驳点意义不大。
第三,语言简练,举例形象。只有简练的语言,才可以在论述的过程中有一定的气势,冗长反复的论述会让评委抓不住重点,即使非常有力的驳论也会变得苍白无力,语速不需要多快,但需要掷地有声,同时不能有太多的停顿。举例子的时候,例子要贴近生活,让评委感觉到这个类比非常恰当,远离生活的例子只会让人感觉到空洞。
第四,警惕流氓打法。自己不应该打流氓,因为这样的辩论没什么逻辑,但同时也需要警惕对方的流氓打法,如果不能即使识破,便会处于绝对的下风,应对方法就是冷静思考对方的论述过程,这样就很容看出对方是不是把所有东西都归入他们的辩题之中,比如都市化有利于个人发展,对方会把所有不利的地方都归结于这不是都市化。这个时候,定义也是关键。
第五,注意礼仪。场上的时候,做到从容不迫,彬彬有礼,即使辩论非常激烈,也没必要因此加快自己的语速,手势站姿仍然应该保持不变,张弛有度。无论对面是什么样的反应,自己也都应该保持风度,并且在恰当的时候点出对方的失态。尊重对手,尊重评委。
是不是只有这些了……貌似不记得什么了。