这个镜头是一个很有争议的镜头，而争议的一个方面就是它值不值将近一万这个价格
我想，尼康公司肯定不傻，敢标这么贵，自然有它的道理，价格不是随便定的玩的
至于为什么贵？且听下面道来
我看过一个国外的评测，将17-55与24-70分别用D300S与D700使用进行全面对比
结论是17-55在D300S上，对抗24-70整体不落下风，甚至在个别地方反超24-70
虽然仅就成像来说，二者相差不大
但，24-70是全副头，17-55是DX头
所以，很多人就觉得24-70值一万多，17-55不值九千多
没办法，DX这两个字母天生就比FX低贱，17-55出身不好，还敢卖这么贵，怪不得叫人骂
估计尼康也比较尴尬，明明是一支表现不弱于24-70的头，定的和24-70一样吧，肯定不行，因为你是DX头嘛
定的太低的话，肯定更不行，那么低的价格都买17-55去了谁还想着24-70
所以我就把它定的比24-70便宜几千，但还是要比狗头贵很多
这个价格，既对得起它的价值，也拉得开狗头与牛头，DX与FX的差距
让你消费者犹豫不决
我之所以坚决上17-55，很大程度上也是因为钱的原因
你上全副，最低就要D700起步，你说你都玩全副了，你总不能继续玩狗头吧，好家伙，一部D700一万多，一个牛头一万多
算了，我还是玩D90吧，一部D700的价格就可以买一套全新的D90+17-55，我觉得挺合算，是我能力承受范围内的最好的选择，至于全副，那不是我现在要考虑的
说实在的，我觉得17-55卖九千多仅就镜头本身来说很合理，但也确实高了一些
所以，网上有一种观点
买17-55，买行货（九千八）不如买水货（八千八），买水货不如买二手（6800-7800）
我对此深表同意
因为当初看了很多它的争议，导致我也犹豫不决
所以，我挑了一个周末，带着我的D90套，和另一个拿着D90 16-85的朋友一起结伴去的省城看真身（本地小地方，没得卖，只能跑省城）
来到事先网上查好的尼康经销商店
终于见到了传说中的17-55真容
当老板把它从展示柜里拿出来交到我的手上，我就知道网上说的全都是狗屁
17-55给我的第一感觉是什么？非常好的做工，非常好的做工，以及非常好的做工，拿在手上那种充实的感觉让我深深着迷了
而在此之前，我一直觉得朋友的16-85做工真是太好了，比我的套头强了不是一点半点。直到亲手拿起17-55。我才明白牛头的做工应该是怎样的
再看朋友，他也沦陷了，翻来覆去看个不停
朋友本来也在纠结要不要升级17-55，结果没十分钟就决定买下来，我当时很高兴，因为终于有人在我面前做小白鼠了，现在想想我真觉得自己很邪恶
经过一番讨价还价，成交，试镜
我们问：“买了跑焦怎么办？当场给换吗？”
老板呵呵一笑：“这个价位的东西，你试试就知道了。”
结果，一次成功，狂拍十几张，啥问题也没有
我厚着脸皮把镜头从朋友的D90上卸到我的D90上（现在想想估计当时也潮吧了~还用得着换吗？）
调到最大光圈，拍了一张，拷到电脑上一看，唉，我真没想到，在室内，居然也可以拍出这样的色彩
再换套头，以前没觉得有多干涩，现在才知道是因为以前没得比
就像我开了三年的马六了，一直挺满意动力的
直到朋友结婚蹭了一回宝马Z4，才知道啥叫推背感
从省城回来后，我就开始了我的17-55购买之路
当时抱着若是不能用实惠的价格买到成色如新的，我就买新的水货的想法
没想到还真被我赶上一个，成色真的像新的一样，卖家不差钱，三啦两啦人家图省事，速出，被我捡了个小便宜，成交
买回来不久，就把18 105和50 1.8都出了，出18-105不意外，意外的是出了50 1.8，因为50 1.8除了光圈大一些，锐度更好，其他完败于17-55（定焦和变焦比锐度……）
至于它值不值比18-105和16-85贵那么多，这个很难说，镜头一分钱，一分货；二角钱，二分货；三元钱，三分货的道理大家都懂，在差价的问题上，我认为没有值不值得，只有舍不舍得
如果你只注重性价比，它肯定不值
但是，玩摄影有什么性价比可谈？贵就有它贵的道理，想追求性价比，你就别想拥有最好的享受
最后强烈推荐大家，不管是买不买这个头的，只要是在任何镜头上选择有纠结，有犹豫的
解决的办法很简单
就是想尽办法去搞一个试一试，只要把你纠结的镜头拿在手上，感受一下，拍两张，相信大多数的纠结都能瞬间解决
搞不到？很简单
1，蹭朋友的
2，去实体店，就像我们，宁可大老远去一趟省城
3，去卖二手头的商家那里，那里一般都给试镜
4，这个办法很坏，找个蜂鸟二手网友的，约个地方当场试试，满意就买，不满意再找借口不买尿循，我真邪恶
不要完全相信网上某些人的说的，他是谁？他的话为什么就这么值得相信？有多少人在以讹传讹？有多少信誓旦旦说这不好说那不好的人真正摸过那些东西？吃不到葡萄说葡萄酸是一种很正常的心理现象
还是相信自己的眼睛和双手吧
看到很多人纠结这个镜头没VR……
需要吗？24-70为什么也没防抖？这个焦段~~~真没必要
至少我，室内光，长焦端，ISO200，最大光圈，基本不会虚~
总结：17 55锐度与16-85差不多，如果你过于看重锐度，那50 1.8更好，我还没见过万元内锐度强过它的
对比狗头，17-55赢在色彩（尤其是室内，或暗光），做工，油润度，层次感上
后记：自从用了17 55，我就再也不相信网上某些人信誓旦旦的各种狗头不比牛头差的想法。东西好不好，还是要自己用才知道。
这个世上有三种说法。一，吃不着葡萄说葡萄酸。二，以讹传讹。三，装专家
这直接影响了我接下来的烧钱之路，去TNN的性价比吧
上个星期，入手105VR 全新，这次没入二手，因为我认为这个镜头是尼康最值得拥有的镜头之一。买一个就不打算出了。
至于性价比的选择，腾龙90，尼康60，都不考虑了，直接进最好的，省的纠结。（我知道还有更好的，不过那不在日常玩玩的考虑范围之内。）
这个星期，准备进SB900,600也不考虑了，一步到位才最省钱
下一个目标，小竹炮二代，至于什么掉渣之类的，无所谓，不影响成像就行，这个焦段的大变焦牛镜，进了就不打算出，攒钱中……目标达成，50%。
我想，尼康公司肯定不傻，敢标这么贵，自然有它的道理，价格不是随便定的玩的
至于为什么贵？且听下面道来
我看过一个国外的评测，将17-55与24-70分别用D300S与D700使用进行全面对比
结论是17-55在D300S上，对抗24-70整体不落下风，甚至在个别地方反超24-70
虽然仅就成像来说，二者相差不大
但，24-70是全副头，17-55是DX头
所以，很多人就觉得24-70值一万多，17-55不值九千多
没办法，DX这两个字母天生就比FX低贱，17-55出身不好，还敢卖这么贵，怪不得叫人骂
估计尼康也比较尴尬，明明是一支表现不弱于24-70的头，定的和24-70一样吧，肯定不行，因为你是DX头嘛
定的太低的话，肯定更不行，那么低的价格都买17-55去了谁还想着24-70
所以我就把它定的比24-70便宜几千，但还是要比狗头贵很多
这个价格，既对得起它的价值，也拉得开狗头与牛头，DX与FX的差距
让你消费者犹豫不决
我之所以坚决上17-55，很大程度上也是因为钱的原因
你上全副，最低就要D700起步，你说你都玩全副了，你总不能继续玩狗头吧，好家伙，一部D700一万多，一个牛头一万多
算了，我还是玩D90吧，一部D700的价格就可以买一套全新的D90+17-55，我觉得挺合算，是我能力承受范围内的最好的选择，至于全副，那不是我现在要考虑的
说实在的，我觉得17-55卖九千多仅就镜头本身来说很合理，但也确实高了一些
所以，网上有一种观点
买17-55，买行货（九千八）不如买水货（八千八），买水货不如买二手（6800-7800）
我对此深表同意
因为当初看了很多它的争议，导致我也犹豫不决
所以，我挑了一个周末，带着我的D90套，和另一个拿着D90 16-85的朋友一起结伴去的省城看真身（本地小地方，没得卖，只能跑省城）
来到事先网上查好的尼康经销商店
终于见到了传说中的17-55真容
当老板把它从展示柜里拿出来交到我的手上，我就知道网上说的全都是狗屁
17-55给我的第一感觉是什么？非常好的做工，非常好的做工，以及非常好的做工，拿在手上那种充实的感觉让我深深着迷了
而在此之前，我一直觉得朋友的16-85做工真是太好了，比我的套头强了不是一点半点。直到亲手拿起17-55。我才明白牛头的做工应该是怎样的
再看朋友，他也沦陷了，翻来覆去看个不停
朋友本来也在纠结要不要升级17-55，结果没十分钟就决定买下来，我当时很高兴，因为终于有人在我面前做小白鼠了，现在想想我真觉得自己很邪恶
经过一番讨价还价，成交，试镜
我们问：“买了跑焦怎么办？当场给换吗？”
老板呵呵一笑：“这个价位的东西，你试试就知道了。”
结果，一次成功，狂拍十几张，啥问题也没有
我厚着脸皮把镜头从朋友的D90上卸到我的D90上（现在想想估计当时也潮吧了~还用得着换吗？）
调到最大光圈，拍了一张，拷到电脑上一看，唉，我真没想到，在室内，居然也可以拍出这样的色彩
再换套头，以前没觉得有多干涩，现在才知道是因为以前没得比
就像我开了三年的马六了，一直挺满意动力的
直到朋友结婚蹭了一回宝马Z4，才知道啥叫推背感
从省城回来后，我就开始了我的17-55购买之路
当时抱着若是不能用实惠的价格买到成色如新的，我就买新的水货的想法
没想到还真被我赶上一个，成色真的像新的一样，卖家不差钱，三啦两啦人家图省事，速出，被我捡了个小便宜，成交
买回来不久，就把18 105和50 1.8都出了，出18-105不意外，意外的是出了50 1.8，因为50 1.8除了光圈大一些，锐度更好，其他完败于17-55（定焦和变焦比锐度……）
至于它值不值比18-105和16-85贵那么多，这个很难说，镜头一分钱，一分货；二角钱，二分货；三元钱，三分货的道理大家都懂，在差价的问题上，我认为没有值不值得，只有舍不舍得
如果你只注重性价比，它肯定不值
但是，玩摄影有什么性价比可谈？贵就有它贵的道理，想追求性价比，你就别想拥有最好的享受
最后强烈推荐大家，不管是买不买这个头的，只要是在任何镜头上选择有纠结，有犹豫的
解决的办法很简单
就是想尽办法去搞一个试一试，只要把你纠结的镜头拿在手上，感受一下，拍两张，相信大多数的纠结都能瞬间解决
搞不到？很简单
1，蹭朋友的
2，去实体店，就像我们，宁可大老远去一趟省城
3，去卖二手头的商家那里，那里一般都给试镜
4，这个办法很坏，找个蜂鸟二手网友的，约个地方当场试试，满意就买，不满意再找借口不买尿循，我真邪恶
不要完全相信网上某些人的说的，他是谁？他的话为什么就这么值得相信？有多少人在以讹传讹？有多少信誓旦旦说这不好说那不好的人真正摸过那些东西？吃不到葡萄说葡萄酸是一种很正常的心理现象
还是相信自己的眼睛和双手吧
看到很多人纠结这个镜头没VR……
需要吗？24-70为什么也没防抖？这个焦段~~~真没必要
至少我，室内光，长焦端，ISO200，最大光圈，基本不会虚~
总结：17 55锐度与16-85差不多，如果你过于看重锐度，那50 1.8更好，我还没见过万元内锐度强过它的
对比狗头，17-55赢在色彩（尤其是室内，或暗光），做工，油润度，层次感上
后记：自从用了17 55，我就再也不相信网上某些人信誓旦旦的各种狗头不比牛头差的想法。东西好不好，还是要自己用才知道。
这个世上有三种说法。一，吃不着葡萄说葡萄酸。二，以讹传讹。三，装专家
这直接影响了我接下来的烧钱之路，去TNN的性价比吧
上个星期，入手105VR 全新，这次没入二手，因为我认为这个镜头是尼康最值得拥有的镜头之一。买一个就不打算出了。
至于性价比的选择，腾龙90，尼康60，都不考虑了，直接进最好的，省的纠结。（我知道还有更好的，不过那不在日常玩玩的考虑范围之内。）
这个星期，准备进SB900,600也不考虑了，一步到位才最省钱
下一个目标，小竹炮二代，至于什么掉渣之类的，无所谓，不影响成像就行，这个焦段的大变焦牛镜，进了就不打算出，攒钱中……目标达成，50%。
