hao

一般人都知道负荆请罪，知道廉坡，蔺相如，
廉坡勇多谋少，蔺相如可以是个出色的外交家，但他治国真是不敢恭维

长平战后，白起见秦昭王，论赵括。白起说，我以五十万之众围赵括二十万之军，伤亡过半，才全歼此军，是我用兵以来从未有过的事情。腹中无食，以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。长平之战，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，实际是秦军未胜，赵军未败。唯一的不同是，赵括死了，我还活着。秦昭王说，长平巨战，秦失六十万，赵失七十万，秦可谓小胜。而赵括死，武安君存，可谓大胜。事后，范雎谓秦昭王，长平巨战，大胜的是秦王。秦王笑而不答。
可以说，强秦统一六国是历史的必然，而赵括就是那个差点改写历史的人，这么一个悲剧色彩的英雄，2000年后还要背负骂名，呜呼哀哉

最大罪人是赵孝成王�

是不是愚蠢的战术已经无人可以了解......
如果这么想.则本身和秦作战就是一个愚蠢......
但是事实上,赵军在这次大战里消耗了过半秦军.
赵军以骑兵擅长,其实是不适合持久战的

赵括长平用兵的策略是正确的，秦军伤亡过半，说明坑杀前，赵军比秦军的伤亡小，只是遇到了白起，那没办法，这就是历史，如果没有白起也就没了秦始皇一统中华，历史就是这样写成的，天意�

其实赵括如果不是突围被杀，40w人还不投降的..

是啊，围困了46天。却没有兵变或集体投降，确实是说明赵括治军的本事

李云龙的亮剑精神�

赵括，英雄！！！！！！！！！！！！！�

自古就以成败论英雄 愚蠢的战术导致 40w赵兵被坑杀 就其结果就决定了战术的愚蠢 将领的愚蠢 如果这种白痴都要替他翻案 那才是可笑之极 
就事论人 摆开一个人所行所为 来评价一个人又有何意义 
 
 
 作者： 爱媛の橘子 2008-1-22 20:51 　 回复此发言 
 
-------------------------------------------------
请这位仁兄多了解下这段历史在说这样的话.. 长平之战战败的原因更多来源于政Z方面... 赵国内部的问题. 换言之是很多人的责任.其中包括大家熟知的蔺相如. 赵括之所以2000多年背下了这个骂名..是大家把对40W大军被坑杀在情感上的怜悯之心转换成了对指挥将领的愤怒和鄙视.... 试想下真正坑杀这40W赵军的是谁. 难道就因为他是战神,他是胜利者,就不被任何人非议? 其实我也无法指责白起的这个行为..因为这不是他的个人行为.关系到国家利益.40W人被绑着是俘虏,拿起武器就是兵.秦国当时的国力要控制40W战俘是不现在的. 
 所以对历史人物的评价请大家不要这么轻率,毕竟我们真正掌握的史实太少了.

那怎么就一世豪杰了呢?

廉坡勇多谋少

-----------------------------------------------
真是胡扯，你读过史记吗？你连古文都怎么读，就敢在这里胡言乱语，不怕风大吹翻了舌头�

是啊，看lz观点是赵括最多是竭尽全力，但是能力不足白起，怎么莫名其妙就得出了个一世豪杰的结论呢？按这标准，中国历史上不都是豪杰了吗？