没人顶自己来，也恶心恶心那些人 草......

去三国志吧就老老实实说三国志，在演义吧就老老实实说演义

正史、演义无有对错，~ 若真是在志吧说演义， 可能真会被喷， 在演义吧一板一眼的说正史一样会被攻击，若是辅以正史 到也无所谓- -

三国志也不一定就是历史

演义可以揣摩，正史很难评论，太主观导致的就是不服气- -楼主放宽心，来演义吧你怎么说都可以，主要是演义若不带点史实有点说不过去，也就是说有的地方还是要按照史实来批判、

呵呵，楼主这个想法我几年前就来吧里骂过
其实二十四史里面，三国志算是写的比较次的，精彩程度很低
但关注程度一直不低，一来是牛b人物太多，二来是三国演义。
当然，新近开始看三国志，并且在演义吧里也张口闭口必谈三国志的人，大多数是看了易中天的品三国之后才恶补的。
楼主不要在意就是了。

最先搞这玩意**的是易中天

我现在都不叫三国志为“历史上的XX”，而是“史料上的XX”，在没出土新的文献之前，暂时以三国志为标准。书是没有问题的，有问题的是拿书去制造矛盾的家伙。拿一本书来歧视另一本书没什么意思，探究演义各个版本的变迁本身也是一种文史研究。

萝卜白菜，各有所爱