下面贴沙吧原文 完全粘贴版

感觉现在发分析的人越来越少，我之前只在张家本部吧偷偷发一些对剧情迷题的猜测。因为长久没有更新的关系搁置了一段时间，如今忽然有了些思路，本来想在本部自己的帖子里发表对推理分析还有其他脑洞的看法。大沙吧最近好像分析的少，我也就想把这段文字分享出来，先在大沙吧首发了，毕竟也和推理三叔等等有关。不管水平如何，好歹也有着自己的思考，也算个技术帖吧。这段文字为了尽量让所有人满意，我比较追求客观，并且提前打了草稿，希望大家多多支持，顺便求点经验。如果不喜欢这段文字的，高贵冷艳的朋友，就关了罢。

在接下来可能的尝试分析谜题之前 我不得不说一些关于分析推理帖的看法。我觉得对于分析推理的朋友，不管分析的正误与否，只要他投入了努力，我们就应该给予支持，因为个人觉得分析并不是十分容易。同时也希望大家在业余多多思考这一系列书，不仅能获得思考论证的乐趣也能看到三叔写作的深度，获得更深入内心的感触。

我是从云顶天宫出实体书时候开始追盗墓的 那时候贴吧里就开始有对未来剧情的分析 对已存在谜题的解析 其中给我最深印象的就是狐狸大神 （为简便以下简称狐狸）

我一直都偏向于认为分析推理贴的魅力不仅仅在于分析者可能推测出来的结果，还有我们在或者别人或者自己运用逻辑思考 发现细节的洞察力以及不时迸发出的灵感，这些都能使我们在分析中获得满足感 他相当于一种思维的锻炼， 智力的游戏， 充分体现了逻辑的魅力。现在离暖和狐狸解密已经过了两三年了，狐狸大神当时的许多推测也被原著所推翻，但是我依然认为狐狸很棒 狐狸是大神。我想有这样想法的人应该是存在的。虽然结果与现实相左，但是狐狸已经通过他的论证过程展示出了他上述的逻辑思维 洞察力与灵感，这也是他的魅力之一。

我刚才在沙海吧看到一个帖子 他转述了三叔好友在三叔封笔后的看法。其中有一处细节让我感触良多：”原文大致说三叔不是一个计划性的作者，他笔下的故事的结局不是一成不变的。文中的笔者在看到沙海开头那个拍不到人的照片时被这个奇异的情节深深地吸引，进而去询问三叔时，三叔给他的解释有几十个之多。”当我们扔下一枚硬币 ，朝上一面的可能只有两个，可是我们却无法确定下一次是其中的那一个可能性。也许这种猜测和推理似乎是相差千里，但是当我们想分析谜题时却往往面临着确凿的依据寥寥的场面，那些没有被文字表现出来可能性大多是没有办法通过推理来缩小范围的，这里上述的例子就可以作为论证，照片无法成像的可能解释很多，但是作为分析者而不是书写者你能通过可靠的线索推理得出就是确切无误那一种可能性吗？可能性微乎其微。三叔自己都不能确定结局为何，作为分析者的我们更是难以得出准确的答案。

然而我们仍乐于探求谜题并且乐在其中，那么带给我们快乐的主要因素就是论证的过程而不是结果。盗墓作为一部小说可以说很长寿，其间有很多分析推理的帖子问诸于世，虽然良莠不齐但是都能博得关注，这个现象也能间接证明我们喜欢的真正是什么。我们喜欢看到他们是如何分析的，喜欢看到分析的过程。

有些朋友说沙海开始吴邪和三叔一样命途多舛，我觉得说的很贴切。一个优秀的作家写作时是不可避免将自己的境遇 自己的心态 自己的感情以及自己的价值观透入作品的，小说犹甚。三叔在盗笔时代就曾说过自己很像吴邪，那时候还有很多读者并不认同，可是随着剧情的发展，走到现在我才发现尤其在沙海里通过黑瞎子 通过吴邪 通过黑衣人首领 通过汪家的老师 包括沉浸在沙海下的所有人的命运 都能通过他们的话语找到三叔的心灵感悟 三叔对世界的认识。

这之中的例子我举几个：1、首领告诉黎簇权力的实质是一种平衡的状态 告诉我们真正有用的权力是在权力的底层 告诉我们中国历来都不缺乏想做实事的领导者 而是缺乏有良知的执行者 2、很经典的 比鬼神更可怕的是人心。犹记得吴邪的爷爷还是奶奶说过患难中交的朋友往往不能共同富贵。3、吴邪 吴家人以及老九门对命运的挣扎 ”它”引申出来的艺术象征-社会大环境中的坏现象。你是不是也或多或少在面对中国种种不好的现象悲哀过，甚至切身的体会过，抗争过，亦或屈服过。也许我们现实中的众相与书中每个人物对命运的争斗并不相似，但是深究他的内核都是如何获得精神的自由，如何好好地活着，如何面对那些很难改变的东西 那些貌似命运的”命运”。我在看到吴邪的反击那章时激动的浑身颤抖，我不知道吴邪能否成功，甚至现实中我们很多已经妥协了”命运，”，甘愿自我贬低自我嘲笑做了”吊丝”，然而我仍然对吴邪报以希望与祝福，那一刻我找到了吴邪与我们每个人的联系。他的存在就如同德拉克洛瓦那幅著名的＜自由引导人民＞中冲在最前方的女神，引领者我们亦或代替着我们对”命运”做出还击。也许成功难求，奋斗之后仍然是失败，但邪帝仍然给了我们成功的可能性。进击的巨人中皮克西斯司令说过类似的话：如果一定要死 就请让我们死在这里 死在抗争的路上

在沙海到处都有三叔的影子在暗示，不仅暗示着剧情发展的线索，也暗示着三叔的心境，我们真的可以通过这一系列作品与他交流。其中最与本文主题有关的就是那位汪家的老师，有些朋友调侃说他就是披着皮的三叔在暴力填坑。但是它同样也教会了我们三叔的思考方式，不要僵化思维，正确答案不是只有一个。这里我觉得很多人也许觉得晦涩难懂，我的理解是这里的正确答案其实是不能同时存在的，他代表着很多个正确的可能性。同时他还说正确的逻辑却只有一个，这个唯一的逻辑可以引申出无数个正确的可能性，而同时这个可能性必须围绕着作者设定的主题前提，这个主题是不变的。这个正确的逻辑如同投入黑暗的光线一样，距离越远可能性越多但是仍然有着确定的方向，保证了剧情是可控的但是不能确定准确，在光线的通路内每一处都是一种可能，然而被人为确定的方向保证了整体的稳定。

这也是一种对生活中所有信息思考的办法，不首先去想如何得出正确答案，而是先抓住要想得出答案我必须要做的是什么，所有追寻答案的路径都有着重叠的区域，这条连续的区域就是正确的逻辑。
（上段对思考与逻辑的认识只代表我一个人的想法。）

三叔通过老师提示我们他的思考方式，在三叔写作时为了确保实现对多个可能走向的支持，他必须在开始的时候遍布线索，有的是文中我们没有注意到的，有的是他没有写的，这样除了对局部走向的猜测之外又极大的混淆了我们的视听。因为很多线索在我们不知情的时候觉得很突兀，没有任何必要，最经典的例子就是秦岭神树的物质化。一般对未说明的东西做推理时，我们为了让结果更有说服力必须进入书中找到能推进论证的线索，并且需要在脑海中大致规划出可能性，用正确的逻辑只有一个的观点，这个过程其实就是还原三叔最初写作的思考过程，不管是自主意识还是潜意识我们都在揣测模拟三叔的思路，重现它规划的剧情走向去得出结论。可是往往三叔的想法却又和我们不同，原因我想到了两个：

一个就是三叔本身就为自己设立了多个可能性在书中的很多地方（参考上文拍照的故事），所以就连他也有很多选择，如同在一条有很多分支的河流源头，三叔在前边走，我们在后边追，在每次遇到分叉口时我们都得站在三叔的立场上去还原他的想法，单不说同步率有误差，就是三叔自己也不一定知道下一步地走向，然而这些流向都是在原文中可以找到根据的，都是正确的，也许只是因为我们和三叔不同而已，没有谁对谁错。 举个例子，记得蛇沼时很多人都说谁是最终boss，现在三叔也说本打算五本完结，那么那个时候他的思路，他认为的剧情和现在铺陈如此之大的世界是不是也是不同呢？

另外一个就是我们只能针对书中的一个或者一部分进行推理，而忽略了整本书中其余部分对我们研究的这一部分的影响，用俗话说就是没有考虑大局。三叔是个做局和破局的高手，如何能做到一个难解的局。不仅书中我们研究的一个个小秘题是局，就连谜题与谜题之间需要借鉴 需要影响，在书中牵一发而动全身。就我尝试的几次针对一个谜题不成熟的分析就发现，只考虑这一个有关的线索往往得出的是几个可能性，继续就无法排除下去了，让论证进行下去的key则需要更多的信息，除了三叔不说的或者还没说的之外，就是需要其他谜题的结论来作这个谜题的线索，一个谜题的结论可以做另一个谜题的线索，谜题与谜题间也是有联系的。这种布局相当于给密码再次加密，解密难度再次增加。