转
一切还刚刚开始：
朱令的杯子找到了，方舟子也认为铊是不那么容易洗干净的，孙维也有口供，间接证据也很多；应该说这个案子证据已经很充分。但是“仍然有百分之一的硬件缺失”，那非常重要的百分之一是什么呢？ 我认为是“盗窃案”作案人没有确定！而这么有针对性的“盗窃案”的作案人一般来说就是投毒人。有这么个严重的疑点，导致孙维在还没有来得及交待投毒细节的情况下难以直接定罪。
方舟子对盗窃案的质疑非常合理：
1． 如果是孙维偷的朱令物品，是不可能留下朱令的杯子的。
2． 孙维要破坏证据，早就有很多机会慢慢销毁，没必要等到案发再销毁。
3．最重要的是孙维没有作案时间。三个宿舍女生，去了泰山旅游，回来发现宿舍被盗，王琪惊慌报案。说明三人人出发前王琪没有发现异常。
这个疑点，也可以解释为什么孙维部分男同学或女生同学长期认为有可能不是孙维干的，包括童宇峰，在2006年也只是更据铊们的很多掩盖反应，怀疑投毒犯在铊们中间，并没有直指孙维。
作为全民福尔摩斯的一员，我给出的解释是“盗窃案”是李含琳干的！！！
李含琳有投毒作案的可能，铊有动机，铊一个人住在外班宿舍，非常想搬到孙维宿舍，而且，她的贴中也抱怨朱令没时间参加班集体活动（影响了班干部-铊男朋友薛刚的业绩），她经常串门，有条件参与合谋和投毒。
李含琳经常串门，“盗窃案”中所以辨认朱令物品没有问题。孙维在旅游前把钥匙交给李，或者李以忘带钥匙为借口，请宿管开门，所以可以不撬门就可以进入宿舍。
只要想到了这点，全投毒案就再没有任何一点（其他疑点已经相继排除，比如孙维没有足够的毒理学知识等等）。这就应该是那缺失的重要的百分之一。
1． 这可以解释为什么朱令的杯子还留在孙维床下。孙维先把投毒最重要的载体处理过，并藏了起来。案发后，时间仓促而且王琪一直在场，没有机会或者忘记通知李含琳，或者翻找朱令杯子没有找到（现场有翻动痕迹）。
2． 这可以解释王琪的“惊慌失措”，因为她发现，盗窃案作案人可以轻易的入室破坏朱令的所有证据，而王琪正是最大的证据，盗窃案作案人也可以轻易的入室破坏她！她能不和潘刚匆匆去报警吗？
3． 这可以解释，为什么孙维部分男同学或女生同学长期认为孙维有可能是冤枉的，直到2006年争论后发现铊们串供，有集体作案的可能。
4． 这也可以解释清华校方的行为，校方当时也不确认是孙维投毒。直到1997年孙维招供后才确认，开始扣发毕业证等针对罪犯的行为。
5． 这也可以解释，李含琳薛刚为人极端自私， 铊们作为看上去不相关的人，在2006年不遗余力地跳出来帮昔日的室友孙维洗白，还恶毒攻击朱令。
6． 这也可以解释，孙维及其同党，从来不提“盗窃案”，因为“盗窃案”是铊们的救命稻草。一旦经过网友讨论，被网友发现“盗窃案”的真相。铊们就彻底完了。
7． 这也可以解释，报道中说的是百分之一的硬件缺失，而不是说证据缺失。意思说本身证明孙维的证据够了，但是盗窃案的疑点还没有解除。所以还有百分之一的硬件缺失.
所以，要解决这缺失的百分之一，就要解决李含琳和“盗窃案”的问题。