首先，世界上并不只有两种属性暴力和非暴力，有的即暴力又非暴力，即有选择暴力。
其次，正义和暴力是不一样的词，等同是不对

驳斥:关于第一点，所谓的选择性暴力，其实质依然是暴力，只不过是利用了暴力的威慑力，不能改变其暴力本质。关于第二点，我想做出补充，“正义即是暴力”是指两者的依存关系，暴力自始至终都是正义的体现，正义自始至终都是暴力的体现。没有非暴力的正义，也没有非正义的暴力。

心高同学，在刚才你抛给我一个问题，即暴力是否等同于武力。我的回答是:不等同。我对暴力的定义是:一切干扰或破坏，人类生理或心理的自由发展的强制性行为。武力只是其中之一，其他诸如语言暴力、冷暴力等，均可划入暴力范畴。

斥：暴力者建立亦为非正义，无从辩

论点的另一种提法：维护正义的行为是暴力的。

心高同学一次回复了很多，我在此楼逐一回复。

心高同学采用了采用了倒叙的手法，我在本楼根据心高同学的回复顺序一一答复。

正义只是个移动的公理，在奴隶社会，奴隶主惩罚逃跑的奴隶一样是正义，正义的维护民众认同度是根本，武力是第二位的，而暴力相反应该是正义的反面，暴力是正义移动的推动力。

是否正义取决于谁拥有暴力，是否暴力取决于是否还有更强大的暴力

唉，看来心高同学高中政治没有学好，居然连暴力机关都没听说过（也许心高同学其实还没上高中？），难怪总是提出一些让我感觉莫名其妙的说法。我想心高同学从一开始就没能理解我所说的究竟是什么意思。。。突然感觉自己太无聊了。。。

心高同学说要我指出他的错误，我在本楼指出吧

楼长的想法很有新意，话说人类不都是看的别人再做暴力的事的时候，正义感才出来的么？人之初，性本恶。当一个城里的所有人都是暴力份子的话，那么正义什么的实在是个笑话。顶楼主。

太长看不动

应该是守护的暴力和侵犯的暴力，正义是将前者推广，尽量减少后者