如果反驳有问题，大家别笑我啊，我只是无聊。。。
---------------------------------------------------------------------------------
见
http://tieba.baidu.com/p/3043602883?see_lz=1
4L:
“伽利略让一个小球，从斜坡上滚动下来，
小球总是要上升到非常接近原来的高度。
后面平轨道越光滑，小球滚动的越远。
伽利略推论说，如果轨道是光滑的（就是忽略一切摩擦力），小球无法达到原来的高度，
因此小球将一直运动下去。
伽利略忽略最基本的事实，地球是球形，地球表面是球面，不是伽利略说的绝对平面。
按照伽利略的推论，只要在下面添加地球，他的推论就很荒唐。
我精细计算过，
在地球表面，小球从绝对海拔1米高处沿着轨道滚动下来，沿着地球表面水平切线方向运动，
只要向前运动3500米，小球的绝对海拔就上升到1米。
伽利略的推论精确的描述一下：
在地球上，一个小球从绝对光滑绝对海拔1米斜坡上滚动下来，如果斜坡轨道的水平部分是地球的水平切线，小球将向前滚动大约3500米，速度将减小到0，然后沿着水平切线轨道原路返回，小球不停在水平轨道上左右滚动。
如果斜坡轨道的水平部分就是地球的测地线（地球的大圆线），小球将沿着地表一直运动下去，地球的大圆线是弧线，不是直线。
因此不论哪种情况下，小球都不能同时保证按照直线运动并且速度不变。
简单总结一句话：伽利略推论是不严密的，牛顿式的惯性是不存在的。”
--------------------------------------------------------------------------------------
对于他说的第一种推论，即【“在地球上，一个小球从绝对光滑绝对海拔1米斜坡上滚动下来，如果斜坡轨道的水平部分是地球的水平切线，小球将向前滚动大约3500米，速度将减小到0，然后沿着水平切线轨道原路返回，小球不停在水平轨道上左右滚动。"可以证明"小球不能同时保证按照直线运动并且速度不变。"】，他不知道做直线运动的条件，按牛顿的观点，即【一切物体在没有受到力的作用时（合外力为零时），总保持匀速直线运动状态或静止状态，除非作用在它上面的力迫使它改变这种运动状态。】，因为小球沿切线运动过程中始终受指向地球的万有引力，而且合外力又不为零，所以会迫使小球减速，这样小球受到外力(万有引力向左的水平分量)，才会导致其速度变化，所以他没有考虑“不受外力”这个前提，所以推论一不成立。
对于他说的第二种推论，即【“如果斜坡轨道的水平部分就是地球的测地线（地球的大圆线），小球将沿着地表一直运动下去，地球的大圆线是弧线，不是直线。"可以证明"小球不能同时保证按照直线运动并且速度不变。"】，因为小球做直线运动中受到指向地球的万有引力(在地球表面近似等于重力)，使小球的直线运动改变运动方向，同样没有考虑做直线运动的条件，即【一切物体在没有受到力的作用时（合外力为零时），总保持匀速直线运动状态或静止状态，除非作用在它上面的力迫使它改变这种运动状态。】，所以推论二不成立。
综上所述，他的推论不成立。
------------------------------------------------------------------------
证毕。
因为他的所有推论都是建立在上述错误推论的基础上，基本上可以判别为超理
---------------------------------------------------------------------------------
见
http://tieba.baidu.com/p/3043602883?see_lz=1
4L:
“伽利略让一个小球，从斜坡上滚动下来，
小球总是要上升到非常接近原来的高度。
后面平轨道越光滑，小球滚动的越远。
伽利略推论说，如果轨道是光滑的（就是忽略一切摩擦力），小球无法达到原来的高度，
因此小球将一直运动下去。
伽利略忽略最基本的事实，地球是球形，地球表面是球面，不是伽利略说的绝对平面。
按照伽利略的推论，只要在下面添加地球，他的推论就很荒唐。
我精细计算过，
在地球表面，小球从绝对海拔1米高处沿着轨道滚动下来，沿着地球表面水平切线方向运动，
只要向前运动3500米，小球的绝对海拔就上升到1米。
伽利略的推论精确的描述一下：
在地球上，一个小球从绝对光滑绝对海拔1米斜坡上滚动下来，如果斜坡轨道的水平部分是地球的水平切线，小球将向前滚动大约3500米，速度将减小到0，然后沿着水平切线轨道原路返回，小球不停在水平轨道上左右滚动。
如果斜坡轨道的水平部分就是地球的测地线（地球的大圆线），小球将沿着地表一直运动下去，地球的大圆线是弧线，不是直线。
因此不论哪种情况下，小球都不能同时保证按照直线运动并且速度不变。
简单总结一句话：伽利略推论是不严密的，牛顿式的惯性是不存在的。”
--------------------------------------------------------------------------------------
对于他说的第一种推论，即【“在地球上，一个小球从绝对光滑绝对海拔1米斜坡上滚动下来，如果斜坡轨道的水平部分是地球的水平切线，小球将向前滚动大约3500米，速度将减小到0，然后沿着水平切线轨道原路返回，小球不停在水平轨道上左右滚动。"可以证明"小球不能同时保证按照直线运动并且速度不变。"】，他不知道做直线运动的条件，按牛顿的观点，即【一切物体在没有受到力的作用时（合外力为零时），总保持匀速直线运动状态或静止状态，除非作用在它上面的力迫使它改变这种运动状态。】，因为小球沿切线运动过程中始终受指向地球的万有引力，而且合外力又不为零，所以会迫使小球减速，这样小球受到外力(万有引力向左的水平分量)，才会导致其速度变化，所以他没有考虑“不受外力”这个前提，所以推论一不成立。
对于他说的第二种推论，即【“如果斜坡轨道的水平部分就是地球的测地线（地球的大圆线），小球将沿着地表一直运动下去，地球的大圆线是弧线，不是直线。"可以证明"小球不能同时保证按照直线运动并且速度不变。"】，因为小球做直线运动中受到指向地球的万有引力(在地球表面近似等于重力)，使小球的直线运动改变运动方向，同样没有考虑做直线运动的条件，即【一切物体在没有受到力的作用时（合外力为零时），总保持匀速直线运动状态或静止状态，除非作用在它上面的力迫使它改变这种运动状态。】，所以推论二不成立。
综上所述，他的推论不成立。
------------------------------------------------------------------------
证毕。
因为他的所有推论都是建立在上述错误推论的基础上，基本上可以判别为超理
