请大家注意黑暗森林发展的两个重要条件，我这里不重复了。这注定这法则只能是一个套套逻辑，是重义反复。原因是假设前提不知真伪。关于这点我相信作者早就注意到了，在小说的前半部分就有那个靶子上的弹孔的例子，即低维度无法解释的问题可以在高维度得到解释，因为高维度的信息更充分。
我们对世界的认知建立在经验的路径依赖上，黑暗森林的假设就像是经济学中的科斯定理，分别建立在“宇宙资源有限……”和交易成本为零的假设，他们的局限性是相同的。不过这种局限恰好构成了一个宏大的世界观。如缸中之脑的悖论。
以上一点不成熟的看法，请大家批评指正！