该刊认为，于艳茹的行为已构成严重抄袭。为了反对此类学术不端行为，该刊决定采取三点措施：
第一，将于艳茹论文抄袭情况公告于本刊网站，并通报于作者相关单位；
第二，联系相关文献收录机构，删除于艳茹该文的电子版；
第三，五年内拒绝于艳茹的投稿。
8月21日上午，中国人民大学新闻学院副教授刘海龙在其实名认证微博转载了这一公告，立即引发网友热议。有网友称，“不知道北大历史系怎么处理这事？”
北大历史学系教授罗新也在其实名认证微博转发了刘海龙的微博，并称：“这个也应公告全系，咸使知闻。”
截至澎湃新闻发稿时，北大历史学系尚未就这一抄袭事件公开表态。
在《公告》中，《国际新闻界》称将“联系相关文献收录机构，删除于艳茹该文的电子版”。不过，澎湃新闻登陆中国知网查询发现，目前于艳茹的抄袭文章尚未删除，还可以下载。
《国际新闻界》是一本由中华人民共和国教育部主管、中国人民大学主办的新闻传播学综合性学术月刊，刊载国内外新闻传播学各领域理论和应用研究的原创性成果。
目前，国内学术期刊公开刊登抄袭公告较为罕见，8月17日《关于于艳茹论文抄袭的公告》也是该刊官网刊登的唯一一份抄袭公告。

本刊近期接到读者举报，称于艳茹的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌抄袭。本刊对此进行认真调查和核实后，现将相关情况公告如下：
1.论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》发表于《国际新闻界》2013年第7期，作者署名于艳茹，刊时为北京大学历史学系博士生。
2.论文《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》发表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期，作者署名为Nina R. Gelbart。
3.本刊仔细对比以上两篇论文后，发现于艳茹在其论文中大段翻译Gelbart的论文，直接采用Gelbart引用的文献作为注释。本刊已用黄色标注以下具体抄袭的内容，供读者甄别：
《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》的抄袭内容
《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in thePrerevolutionary French Press》的被抄袭内容
4.鉴于以上的调查结果，本刊认为于艳茹的行为已构成严重抄袭。为了反对此类学术不端行为，本刊决定：
（1）将于艳茹论文抄袭情况公告于本刊网站，并通报于作者相关单位；
（2）联系相关文献收录机构，删除于艳茹该文的电子版；
（3）五年内拒绝于艳茹的投稿。
5.此次抄袭事件警示本刊要不断完善评审工作。本刊为此工作疏漏向读者致以真诚的道歉！同时呼吁读者和我们共同抵制学术不端行为，遵守学术道德，追求学术创新。
《国际新闻界》编辑部
2014年8月17日

前排

北大将核查于艳茹博士学位论文
昨天，北京大学历史系相关负责人表示，于艳茹去年已经从北大毕业，针对她在北京大学历史学系攻读博士学位期间所发表的论文涉嫌严重抄袭问题，系里会立即组织有关专家对其博士论文重新进行核查，如有抄袭情况，一经核实，将根据学校有关规定进行处理。
根据《北京大学研究生基本学术规范》，“已结束学业并离校后的研究生，如果在校期间存在严重违反学术规范的行为，一经查实，撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。”北青报记者注意到，此《规范》的适用范围包括“在读期间存在学术失范行为的已离校研究生”。
据了解，于艳茹是北京师范大学历史学院世界史专业2006届硕士毕业生，于2008年9月考入北京大学历史学系，读博士学位。2011年9月，于艳茹作为2011年度北京大学“博士研究生短期出国(境)研究项目”(第二批)资助对象，赴美国哈佛大学交流4个月。2013年7月，于艳茹博士毕业后进入中国社科院世界历史研究所博士后流动站。被指抄袭的论文发表时，于艳茹是北京大学历史学系在读博士生。

早该管管了，自己就目睹同学把日文论文直接翻译过来署名发表的。

学术造假的太多了，10年前就这样了，现在恐怕过犹不及。

…
⠅⠆⠐⠒⠓⠟⠗⠠⠡⠨⠬⠮⠹⡧⡡⡮⡫⡭⡯⢵ ⠚⢡ ⡳　⡰⠜⡦⡷⡱⡲⡴⡵⡪⠘⠢⠧

国内的期刊更加乱的不成样子

这个挺多吧，大段翻译的少，零星拼凑的无数

工科类更多

也是无语

这是借鉴！

都一样