猫吧 关注:2,853,848贴子:43,645,179

【咿呀喔】有关人性的讨论。

只看楼主收藏回复

一楼度娘。
     -----如果期待被给予绝对的原谅与温暖,那将会是捕风捉影之后的一无所获。


1楼2014-10-04 17:59回复
    前排围观


    IP属地:新疆2楼2014-10-04 18:02
    收起回复
      再插一次


      IP属地:新疆3楼2014-10-04 18:02
      收起回复
        鉴于在某个帖子中间被裱了。
        嗯嗯,所以来发个衍生贴,讨论一下。
        那就是散养致命宠物死亡,到底该骂宠物饲者,还是致动物死亡者。


        4楼2014-10-04 18:03
        收起回复
          插插挤挤


          5楼2014-10-04 18:04
          收起回复
            个人观点,故意残害动物肯定不对,但是,饲者绝对是占大部分的责任。
            自己养的猫是生命,别人杀你的猫不对。
            那么别人养的鸽子也是生命,你的猫吃了人家的鸽子,人家杀了你的猫,这到底是谁不对?
            所谓冤冤相报,自己种的散养因,那你得到的过必然是猫非正常死亡的果。因果循环,简单的很。
            所以,请各位散养者,别跑来说人性,你自己的人性在哪里请先找回来。在说废话。
                 -----如果期待被给予绝对的原谅与温暖,那将会是捕风捉影之后的一无所获。


            6楼2014-10-04 18:07
            收起回复
              散养致死第一责任肯定在主人身上 ,其二看致死宠物者是否有意 ,反正散养迟早出问题


              7楼2014-10-04 18:09
              收起回复
                那个,我陈述了一下“散养悲剧的事实”就被删帖,就变跳梁小丑了。我必须得贴出来问问,“散养致动物死亡,死不认错博同情的货”又该是什么东西?


                8楼2014-10-04 18:09
                收起回复
                  然后我给那楼主的第一回复仅仅是一句话。
                  仅仅没有表示同情就要被删楼?


                  9楼2014-10-04 18:10
                  收起回复
                    当然,我是很较真了一下,毕竟太闲了。
                    于是就去质问,当然结果依旧被删,然后我就开始报复式回复。
                    当然,那货也就无休无止的删了很多很多。

                         -----如果期待被给予绝对的原谅与温暖,那将会是捕风捉影之后的一无所获。


                    11楼2014-10-04 18:12
                    回复
                      最后附上,那楼主针对散养的回复。


                      12楼2014-10-04 18:13
                      收起回复
                        前排围观


                        来自Android客户端13楼2014-10-04 18:16
                        收起回复
                          赞同露珠!


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2014-10-04 18:18
                          收起回复
                            我来顶贴了,我等会发几个截图


                            15楼2014-10-04 18:19
                            收起回复