人类现代文明是建立在食物供应极其充足的前提下，所以只要食物供给不足，现代文明不可能存在。所以如果意识到这一点，在末日危机的情况下，还思考人性或者善良，纯粹是找死，这是懦弱适应能力差的表现，不能从以前的生活中转变角色。非文明世界，肯定是没有好坏道德之分，只有一个真理：生存。为了生存，做任何事都是正确的。 好了，这是框架，接下来谈些更深层次的，如果不赞同以上的框架，就别看了。一般来说，生物的第一任务是生存，获取足够的热量和空间，在热量和空间充足的情况下，再次就是繁衍了。 说到这里，这部电影基本就没什么意思。末日危机情况下，谁应该先死呢？幼儿和老人。剧中小孩活下来纯粹是bug。饥荒吃人的时候，先吃谁呢？肯定是从婴儿，历史也有证实这一点，不是别人的孩子，就是自家的。其他生物遭遇相同处境，也会有相同的情况，停止生殖，吃掉幼崽。也可以不吃，但是肯定不会保护，保护纯粹是负担。这部电影实在太乌托邦了，末日留存人性太扯淡了，它要是讲末日到来，本来善良的人如何堕落成非文明人可能更有看头。另外可能有人会说了，保护幼崽是生物天性，对不起这种天性存在是有条件的，就是即便自己死了，幼崽还能通过其他途径活下来，如果无法活下来，保护也是徒劳。这对父子能活那么长时间纯粹是编剧给开挂。当然最后父亲死于感染，孩子没准也被吃了。一场纠结的闹剧，还不如按他妈那样尊严地死去。弱者不值得同情，强者才配拥有“人性”。 最近在玩 《the last of us》，有感里面的萝莉是多么机智勇敢，跟这部电影里只会叫papa的无知小孩形成了鲜明对比啊。什么是爱孩子，就是要给他足够的力量，即使没有你的看护，也能坚强地活下去。这sb文艺范电影…
