回复：★非首脑会谈★141210【讨论】关于死刑争论不吐不快

其实关于人权理论的受众 最应该的是那些罪犯，而不是普罗大众，人权专家应该去感化罪犯

觉得欧美国家有的时候就是说得好听。。。。。

最强调人权的国家恰恰是最乱的。。。。犯罪最多的。。。真是。。。。。

死刑的审判要严格慎之又慎 避免误判
但也是必须存在的
恶意剥夺他人生命权的杀人
和国家执行死刑
不是同一种行为
为杀人者提倡人权的人，有想过受害者被剥夺的人权么
虽然我喜欢robin
但说实话这期的发言看得我有点生气
不针对他人，只是发言

有没有小伙伴不理解美国废除死刑的理由？我完全没有get到点呀！那小伙子被错判死刑，不应该研究更好的制度防止这种错判再发生吗？难道判死刑是导致错判的理由？即使不判死刑，判无期这事就不可怕了？

最烦欧美老拿它们的价值观来要求别人，要是能用中文说还不喷死他们

完全同意楼主，杀人偿命欠债还钱天经地义。其他的不说了。

就我本人而言，我是完全同意玉安哥的观点的

韩国两毒贩在中国被死刑，泡菜网民可是拍手叫好
保不保留死刑，就像允不允许自由持枪一样，谁不踏实谁知道，美国JC可是有无限大权力，觉得你有掏枪嫌疑可以马上击毙，即使错了，人也有法律保护人当时觉得受到威胁了。美国现在正闹这事，还有脸讲人权

同意绝对不能废除死刑。
肉饼这次的言论突然让我觉得我自己好残忍 有些犯罪份子真是让我恨不得指着他的脊梁骨让他去死 就像强仁说的 看到猥亵儿童的时候有没有想过那种人渣去死？
关于他们说的人权什么的我真的是一点儿感觉都没有…（所以我真的觉得我挺偏执的…）确实有浪子回头金不换 回头是岸这些 但是就像安哥说的 你把东西摔坏了还能还回去吗？曾经做错了事的人大家首先会怀疑这是人之常情吧 肉饼说的一次罪都没有犯过的人和曾经偷过东西的人 人权虽然都是一样的 但是我觉得正常人都会选择相信没犯罪的人 这就是大家的主观意识
……_(:3」∠)_我怎么觉得我一说大长篇就语无伦次呢

我看下来，那些反方一个劲得讲杀人犯的人权自由权生命权平等之类的，那请问你们能不能解释一下无辜死者的自由权生命权被（杀人犯）剥夺就是等价于杀人犯的自由权被（政府）剥夺？我实在不明白这个道理，要是死刑废除的话，死者跟杀人犯根本在你们所谓的权利完全不平等。真的是所谓的只考虑活着的人，这样想更悲凉吧。而且废除死刑主要原因是因为肯定会存在误判，但我们都知道重新申诉到这个结果，时间是漫长的而且还有可能是无为而返，监禁一生；即使成功，耗在监狱里的时间是一定是久到影响自身这个社会感知退化等。那既然如此，是不是也应该也不要监禁或者监禁个几天几周几月几年？因为你们说的会存在误判啊！难道永久监禁就比死刑好吗？真是双标。呵呵