粒子被观察前处于一个不确定的位置。 所谓“确定的位置“ 这仅仅只是一个概念。而且量子力学必须放弃这个概念。粒子是存在的,但是他却没有一个”确定的位置“。
就像我说,人是没有翅膀的。
这句话里面,“翅膀”仅仅只是一个概念。而人这种动物的身体却没有“翅膀”这个概念。人类是存在的,但是人类的身体却没有“翅膀”这个概念。
我对“确定的位置”的理解跟我说的“翅膀”一样,它们仅仅只是概念而已。而且不是一个主体必须包含的概念。人没有翅膀和粒子没有确定的位置,本质上是一样的。这两句话都要求主体放弃某些概念。人类作为一种动物,要放弃“翅膀”这个概念,微观粒子也要放弃“确定的位置”这个概念。
最后得到的结论就是,微观粒子是存在的,但是它没有“确定的位置”。
我这个解释,比一个粒子能同时处于两个不同的位置,我觉得更加贴合量子力学原本的意思。我看到吧里面整天问,为什么一个粒子会同时处于两个不同的位置?我觉得这些问题本来就不合理。我们应该这样给那些人解释。(虽然有些抽象)
就像我说,人是没有翅膀的。
这句话里面,“翅膀”仅仅只是一个概念。而人这种动物的身体却没有“翅膀”这个概念。人类是存在的,但是人类的身体却没有“翅膀”这个概念。
我对“确定的位置”的理解跟我说的“翅膀”一样,它们仅仅只是概念而已。而且不是一个主体必须包含的概念。人没有翅膀和粒子没有确定的位置,本质上是一样的。这两句话都要求主体放弃某些概念。人类作为一种动物,要放弃“翅膀”这个概念,微观粒子也要放弃“确定的位置”这个概念。
最后得到的结论就是,微观粒子是存在的,但是它没有“确定的位置”。
我这个解释,比一个粒子能同时处于两个不同的位置,我觉得更加贴合量子力学原本的意思。我看到吧里面整天问,为什么一个粒子会同时处于两个不同的位置?我觉得这些问题本来就不合理。我们应该这样给那些人解释。(虽然有些抽象)