本人不是文化人，只是默默的看了半年这个贴吧，里面的一些黑秦言论让我想表达一下个人的看法和想法。我的文化水平有限，只能说这些东西，同时也欢迎大家发表观点，丰富我对秦的认识。
暴秦暴政都只是别人乱扣的帽子而已，能从敌人的嘴里听到对秦朝的好话？秦国变法初期还不是一样在内部遇到了强大的阻力。因为连续几代接班人都精明能干，严格执行变法，才最终完成了华夏大一统。
因为秦朝接班人无能，荒政废政，壮大了赵高一党人的势力，导致秦朝内部瓦解。加上各国旧势力为昔日的地位和利益对秦朝政法添油加醋，胡乱编造，蛊惑民心，然后发动以推翻秦朝为目的暴动。
经过多次战斗，由项羽最终推翻秦朝，分封土地，各自建国。（这是民心所向吗？）
最终民心所向让刘邦完成汉的大一统。
个人认为，老百姓对谁统一不关心。秦经历变法，在政治法律方面都优于六国。秦国在统一之前能吸收大量六国民众，说明秦国法律受到百姓认可。
至于后人恶意抹黑的（焚书坑儒）（修长城）（各种徭役）
焚书坑儒：一种说法说只是杀了骗人的方士。另一种说法杀的都是反对秦始皇的读书人。不管是那种说法，作为一个始皇帝，被一大群方士欺骗是杀的对的。如果是官员欺骗皇帝会贻害一方，如果杀方士的说法是历史，秦始皇做到了杀一儆百。如果说杀的是读书人，那这个问题就上升到一个高度了。秦始皇统一全国，是一次伟大的民族统一，全国人民都是炎黄子孙，华夏民族，反对秦始皇就是反对民族统一。几千年来，我们民族为了不被外族侵略，多次团结在一起抵抗侵略，都是沾秦始皇的光。要不然大家没有团结的意识，没有民族责任感。
修长城：史料都有明确记载，修一段而已，大多数只是连接各国以前的长城。历史证明我们民族依靠长城能有效抵御北边的外族入侵。现代人提到长城都有一种荣耀感。
各种徭役：秦律上不是有嘛，犯了罪要么交罚款，要么服徭役。如果让犯罪份子服刑都是暴政，那什么不是暴政？当然也有很多不是因为犯罪来修各种工程，但也是有工资，有吃有喝。全国统一，百废待兴，大量国家工程在所难免。新中国成立之初，还搞了各种世界瞩目的大工程，因为是第一代人一手完成，才没出大乱子。

本人不是文化人，只是默默的看了半年这个贴吧，里面的一些黑秦言论让我想表达一下个人的看法和想法。我的文化水平有限，只能说这些东西，同时也欢迎大家发表观点，丰富我对秦的认识。
暴秦暴政都只是别人乱扣的帽子而已，能从敌人的嘴里听到对秦朝的好话？秦国变法初期还不是一样在内部遇到了强大的阻力。因为连续几代接班人都精明能干，严格执行变法，才最终完成了华夏大一统。
因为秦朝接班人无能，荒政废政，壮大了赵高一党人的势力，导致秦朝内部瓦解。加上各国旧势力为昔日的地位和利益对秦朝政法添油加醋，胡乱编造，蛊惑民心，然后发动以推翻秦朝为目的暴动。
经过多次战斗，由项羽最终推翻秦朝，分封土地，各自建国。（这是民心所向吗？）
最终民心所向让刘邦完成汉的大一统。
个人认为，老百姓对谁统一不关心。秦经历变法，在政治法律方面都优于六国。秦国在统一之前能吸收大量六国民众，说明秦国法律受到百姓认可。
至于后人恶意抹黑的（焚书坑儒）（修长城）（各种徭役）
焚书坑儒：一种说法说只是杀了骗人的方士。另一种说法杀的都是反对秦始皇的读书人。不管是那种说法，作为一个始皇帝，被一大群方士欺骗是杀的对的。如果是官员欺骗皇帝会贻害一方，如果杀方士的说法是历史，秦始皇做到了杀一儆百。如果说杀的是读书人，那这个问题就上升到一个高度了。秦始皇统一全国，是一次伟大的民族统一，全国人民都是炎黄子孙，华夏民族，反对秦始皇就是反对民族统一。几千年来，我们民族为了不被外族侵略，多次团结在一起抵抗侵略，都是沾秦始皇的光。要不然大家没有团结的意识，没有民族责任感。
修长城：史料都有明确记载，修一段而已，大多数只是连接各国以前的长城。历史证明我们民族依靠长城能有效抵御北边的外族入侵。现代人提到长城都有一种荣耀感。
各种徭役：秦律上不是有嘛，犯了罪要么交罚款，要么服徭役。如果让犯罪份子服刑都是暴政，那什么不是暴政？当然也有很多不是因为犯罪来修各种工程，但也是有工资，有吃有喝。全国统一，百废待兴，大量国家工程在所难免。新中国成立之初，还搞了各种世界瞩目的大工程，因为是第一代人一手完成，才没出大乱子。

本人不是文化人，只是默默的看了半年这个贴吧，里面的一些黑秦言论让我想表达一下个人的看法和想法。我的文化水平有限，只能说这些东西，同时也欢迎大家发表观点，丰富我对秦的认识。
暴秦暴政都只是别人乱扣的帽子而已，能从敌人的嘴里听到对秦朝的好话？秦国变法初期还不是一样在内部遇到了强大的阻力。因为连续几代接班人都精明能干，严格执行变法，才最终完成了华夏大一统。
因为秦朝接班人无能，荒政废政，壮大了赵高一党人的势力，导致秦朝内部瓦解。加上各国旧势力为昔日的地位和利益对秦朝政法添油加醋，胡乱编造，蛊惑民心，然后发动以推翻秦朝为目的暴动。
经过多次战斗，由项羽最终推翻秦朝，分封土地，各自建国。（这是民心所向吗？）
最终民心所向让刘邦完成汉的大一统。
个人认为，老百姓对谁统一不关心。秦经历变法，在政治法律方面都优于六国。秦国在统一之前能吸收大量六国民众，说明秦国法律受到百姓认可。
至于后人恶意抹黑的（焚书坑儒）（修长城）（各种徭役）
焚书坑儒：一种说法说只是杀了骗人的方士。另一种说法杀的都是反对秦始皇的读书人。不管是那种说法，作为一个始皇帝，被一大群方士欺骗是杀的对的。如果是官员欺骗皇帝会贻害一方，如果杀方士的说法是历史，秦始皇做到了杀一儆百。如果说杀的是读书人，那这个问题就上升到一个高度了。秦始皇统一全国，是一次伟大的民族统一，全国人民都是炎黄子孙，华夏民族，反对秦始皇就是反对民族统一。几千年来，我们民族为了不被外族侵略，多次团结在一起抵抗侵略，都是沾秦始皇的光。要不然大家没有团结的意识，没有民族责任感。
修长城：史料都有明确记载，修一段而已，大多数只是连接各国以前的长城。历史证明我们民族依靠长城能有效抵御北边的外族入侵。现代人提到长城都有一种荣耀感。
各种徭役：秦律上不是有嘛，犯了罪要么交罚款，要么服徭役。如果让犯罪份子服刑都是暴政，那什么不是暴政？当然也有很多不是因为犯罪来修各种工程，但也是有工资，有吃有喝。全国统一，百废待兴，大量国家工程在所难免。新中国成立之初，还搞了各种世界瞩目的大工程，因为是第一代人一手完成，才没出大乱子。

本人不是文化人，只是默默的看了半年这个贴吧，里面的一些黑秦言论让我想表达一下个人的看法和想法。我的文化水平有限，只能说这些东西，同时也欢迎大家发表观点，丰富我对秦的认识。
暴秦暴政都只是别人乱扣的帽子而已，能从敌人的嘴里听到对秦朝的好话？秦国变法初期还不是一样在内部遇到了强大的阻力。因为连续几代接班人都精明能干，严格执行变法，才最终完成了华夏大一统。
因为秦朝接班人无能，荒政废政，壮大了赵高一党人的势力，导致秦朝内部瓦解。加上各国旧势力为昔日的地位和利益对秦朝政法添油加醋，胡乱编造，蛊惑民心，然后发动以推翻秦朝为目的暴动。
经过多次战斗，由项羽最终推翻秦朝，分封土地，各自建国。（这是民心所向吗？）
最终民心所向让刘邦完成汉的大一统。
个人认为，老百姓对谁统一不关心。秦经历变法，在政治法律方面都优于六国。秦国在统一之前能吸收大量六国民众，说明秦国法律受到百姓认可。
至于后人恶意抹黑的（焚书坑儒）（修长城）（各种徭役）
焚书坑儒：一种说法说只是杀了骗人的方士。另一种说法杀的都是反对秦始皇的读书人。不管是那种说法，作为一个始皇帝，被一大群方士欺骗是杀的对的。如果是官员欺骗皇帝会贻害一方，如果杀方士的说法是历史，秦始皇做到了杀一儆百。如果说杀的是读书人，那这个问题就上升到一个高度了。秦始皇统一全国，是一次伟大的民族统一，全国人民都是炎黄子孙，华夏民族，反对秦始皇就是反对民族统一。几千年来，我们民族为了不被外族侵略，多次团结在一起抵抗侵略，都是沾秦始皇的光。要不然大家没有团结的意识，没有民族责任感。
修长城：史料都有明确记载，修一段而已，大多数只是连接各国以前的长城。历史证明我们民族依靠长城能有效抵御北边的外族入侵。现代人提到长城都有一种荣耀感。
各种徭役：秦律上不是有嘛，犯了罪要么交罚款，要么服徭役。如果让犯罪份子服刑都是暴政，那什么不是暴政？当然也有很多不是因为犯罪来修各种工程，但也是有工资，有吃有喝。全国统一，百废待兴，大量国家工程在所难免。新中国成立之初，还搞了各种世界瞩目的大工程，因为是第一代人一手完成，才没出大乱子。

本人不是文化人，只是默默的看了半年这个贴吧，里面的一些黑秦言论让我想表达一下个人的看法和想法。我的文化水平有限，只能说这些东西，同时也欢迎大家发表观点，丰富我对秦的认识。
暴秦暴政都只是别人乱扣的帽子而已，能从敌人的嘴里听到对秦朝的好话？秦国变法初期还不是一样在内部遇到了强大的阻力。因为连续几代接班人都精明能干，严格执行变法，才最终完成了华夏大一统。
因为秦朝接班人无能，荒政废政，壮大了赵高一党人的势力，导致秦朝内部瓦解。加上各国旧势力为昔日的地位和利益对秦朝政法添油加醋，胡乱编造，蛊惑民心，然后发动以推翻秦朝为目的暴动。
经过多次战斗，由项羽最终推翻秦朝，分封土地，各自建国。（这是民心所向吗？）
最终民心所向让刘邦完成汉的大一统。
个人认为，老百姓对谁统一不关心。秦经历变法，在政治法律方面都优于六国。秦国在统一之前能吸收大量六国民众，说明秦国法律受到百姓认可。
至于后人恶意抹黑的（焚书坑儒）（修长城）（各种徭役）
焚书坑儒：一种说法说只是杀了骗人的方士。另一种说法杀的都是反对秦始皇的读书人。不管是那种说法，作为一个始皇帝，被一大群方士欺骗是杀的对的。如果是官员欺骗皇帝会贻害一方，如果杀方士的说法是历史，秦始皇做到了杀一儆百。如果说杀的是读书人，那这个问题就上升到一个高度了。秦始皇统一全国，是一次伟大的民族统一，全国人民都是炎黄子孙，华夏民族，反对秦始皇就是反对民族统一。几千年来，我们民族为了不被外族侵略，多次团结在一起抵抗侵略，都是沾秦始皇的光。要不然大家没有团结的意识，没有民族责任感。
修长城：史料都有明确记载，修一段而已，大多数只是连接各国以前的长城。历史证明我们民族依靠长城能有效抵御北边的外族入侵。现代人提到长城都有一种荣耀感。
各种徭役：秦律上不是有嘛，犯了罪要么交罚款，要么服徭役。如果让犯罪份子服刑都是暴政，那什么不是暴政？当然也有很多不是因为犯罪来修各种工程，但也是有工资，有吃有喝。全国统一，百废待兴，大量国家工程在所难免。新中国成立之初，还搞了各种世界瞩目的大工程，因为是第一代人一手完成，才没出大乱子。

本人不是文化人，只是默默的看了半年这个贴吧，里面的一些黑秦言论让我想表达一下个人的看法和想法。我的文化水平有限，只能说这些东西，同时也欢迎大家发表观点，丰富我对秦的认识。
暴秦暴政都只是别人乱扣的帽子而已，能从敌人的嘴里听到对秦朝的好话？秦国变法初期还不是一样在内部遇到了强大的阻力。因为连续几代接班人都精明能干，严格执行变法，才最终完成了华夏大一统。
因为秦朝接班人无能，荒政废政，壮大了赵高一党人的势力，导致秦朝内部瓦解。加上各国旧势力为昔日的地位和利益对秦朝政法添油加醋，胡乱编造，蛊惑民心，然后发动以推翻秦朝为目的暴动。
经过多次战斗，由项羽最终推翻秦朝，分封土地，各自建国。（这是民心所向吗？）
最终民心所向让刘邦完成汉的大一统。
个人认为，老百姓对谁统一不关心。秦经历变法，在政治法律方面都优于六国。秦国在统一之前能吸收大量六国民众，说明秦国法律受到百姓认可。
至于后人恶意抹黑的（焚书坑儒）（修长城）（各种徭役）
焚书坑儒：一种说法说只是杀了骗人的方士。另一种说法杀的都是反对秦始皇的读书人。不管是那种说法，作为一个始皇帝，被一大群方士欺骗是杀的对的。如果是官员欺骗皇帝会贻害一方，如果杀方士的说法是历史，秦始皇做到了杀一儆百。如果说杀的是读书人，那这个问题就上升到一个高度了。秦始皇统一全国，是一次伟大的民族统一，全国人民都是炎黄子孙，华夏民族，反对秦始皇就是反对民族统一。几千年来，我们民族为了不被外族侵略，多次团结在一起抵抗侵略，都是沾秦始皇的光。要不然大家没有团结的意识，没有民族责任感。
修长城：史料都有明确记载，修一段而已，大多数只是连接各国以前的长城。历史证明我们民族依靠长城能有效抵御北边的外族入侵。现代人提到长城都有一种荣耀感。
各种徭役：秦律上不是有嘛，犯了罪要么交罚款，要么服徭役。如果让犯罪份子服刑都是暴政，那什么不是暴政？当然也有很多不是因为犯罪来修各种工程，但也是有工资，有吃有喝。全国统一，百废待兴，大量国家工程在所难免。新中国成立之初，还搞了各种世界瞩目的大工程，因为是第一代人一手完成，才没出大乱子。

本人不是文化人，只是默默的看了半年这个贴吧，里面的一些黑秦言论让我想表达一下个人的看法和想法。我的文化水平有限，只能说这些东西，同时也欢迎大家发表观点，丰富我对秦的认识。
暴秦暴政都只是别人乱扣的帽子而已，能从敌人的嘴里听到对秦朝的好话？秦国变法初期还不是一样在内部遇到了强大的阻力。因为连续几代接班人都精明能干，严格执行变法，才最终完成了华夏大一统。
因为秦朝接班人无能，荒政废政，壮大了赵高一党人的势力，导致秦朝内部瓦解。加上各国旧势力为昔日的地位和利益对秦朝政法添油加醋，胡乱编造，蛊惑民心，然后发动以推翻秦朝为目的暴动。
经过多次战斗，由项羽最终推翻秦朝，分封土地，各自建国。（这是民心所向吗？）
最终民心所向让刘邦完成汉的大一统。
个人认为，老百姓对谁统一不关心。秦经历变法，在政治法律方面都优于六国。秦国在统一之前能吸收大量六国民众，说明秦国法律受到百姓认可。
至于后人恶意抹黑的（焚书坑儒）（修长城）（各种徭役）
焚书坑儒：一种说法说只是杀了骗人的方士。另一种说法杀的都是反对秦始皇的读书人。不管是那种说法，作为一个始皇帝，被一大群方士欺骗是杀的对的。如果是官员欺骗皇帝会贻害一方，如果杀方士的说法是历史，秦始皇做到了杀一儆百。如果说杀的是读书人，那这个问题就上升到一个高度了。秦始皇统一全国，是一次伟大的民族统一，全国人民都是炎黄子孙，华夏民族，反对秦始皇就是反对民族统一。几千年来，我们民族为了不被外族侵略，多次团结在一起抵抗侵略，都是沾秦始皇的光。要不然大家没有团结的意识，没有民族责任感。
修长城：史料都有明确记载，修一段而已，大多数只是连接各国以前的长城。历史证明我们民族依靠长城能有效抵御北边的外族入侵。现代人提到长城都有一种荣耀感。
各种徭役：秦律上不是有嘛，犯了罪要么交罚款，要么服徭役。如果让犯罪份子服刑都是暴政，那什么不是暴政？当然也有很多不是因为犯罪来修各种工程，但也是有工资，有吃有喝。全国统一，百废待兴，大量国家工程在所难免。新中国成立之初，还搞了各种世界瞩目的大工程，因为是第一代人一手完成，才没出大乱子。