项城出了个袁慰亭

为什么说14年抗战
1有人说战争是政府间的行为。第一，zf当然起到了一定组织作用（效果大小待定），但最直接参与（用生命去参与，尤其对外战争，这种参与度和参与价值显然最高）的却是各种各样的军人（不一定是zf军的军人）。第二，如果要强调这个组织作用，不该抱定历史上某个或几个典型的模式，而是客观认识实情：开战、结束战争是否是两zf选择的（对蒋zf来说都不是，它一直没有这个实力）。宣战、停战是否军队完全服从zf。第三，双方zf是否能代表战争双方民族群体的利益和意志。（日本方面就不用说了，国民zf显然争议比较大）第四，如果说战争是zf间行为，那么我们可以探讨规范的还应有：在战争初期显示出一定效果的前期备战、配套的军工业、可以勉强施行下去的征粮纳税，军需补给，烈士抚恤等系统，等。就算都没有，至少zf可以供给每个士兵基本防御的武器、及时下达作战命令。下达的命令中，积极战斗的命令数量应居多，令其撤守的命令则不应太多。且从战略和战术上是符合己方利益的较佳选择（如以争议较大、极其损伤zf威信和兵员军粮来源的危险方法去阻挡敌人一时）。第五，地域上不属于这个zf管制的地方军队和地方人民也同样参与了这场战争（相继沦陷的东三省、热河、北平、天津、山东、河南等等）而且作战意义目标一致（为了没有日本人撒野的中国）。经过这一系列分析我们发现，参与战争的主体是两个不同的民族群体，而不是两个（或多个）zf。
2有人说讨论战争，应论作战规模。然而，战争是由战役组成的，战役是由战斗组成的，那么时间上相连、作战意义目标一致的战斗怎么就不能算作战争的一部分呢？如果因为它们不属于任何一次战役就不能算属于这场战争，37年后不属于任何会战的小规模战斗却又算作这场战争的一部分，又如何说得过去呢？如果战争只是那数量有限的战役，那么战役又从何而来呢？从歼敌效果上看，敌后抗战并不比正面战场差很多。如果按照这个标准说敌后抗战不属于这场战争，恐怕日本人都不会同意。
3关于抗联。抗联的目标是与后来的全面抗战一致的。抗联战士基本每天都在战斗。抗联人数最多时达到3万以上。组织上基本服从关内同一个组织，实际上这个组织后来也成立了zf。抗联在作战中由于地理阻隔不能与关内打 成一片，但抗联的作战实际上起到了积极配合和牵制关内战场的作用。抗联保卫的土地不仅现在属于中国，当时关外和关内人也都认同东北是属于中国的领土，只是被暂时无法收回。抗联的将领很多来自关内。最后说战绩。如果仅仅是骚扰，那么抗联的对日战斗不能算进抗日战争的连续进程。但事实上不是。抗联的战斗力比关内强（萨苏）。据统计，……

气煞我也，我要告维基百科

@随波逐流弄潮儿