看到其它贴吧对于唐律是否具有延续辩护资格的争论，各说各理，
也补充说明委托辩护代理的法律条文。
新刑事诉讼法第33条第三款，提到了犯罪嫌疑人也可以由其近亲属代为委托辩护人。
关键词是（也可以）。
什么情况下是（也可以）？
林某本人放弃决定或变更，或客观事实不能做出决定或变更，或司法鉴定其本人不能够自主思考。
司法程序上，必须先询问林森浩本人的意愿，然后通知由其亲属代为委托。当然，一般情况下也就是亲属想办法找律师了，嫌疑人很少会自主决定请某某律师辩护，中国国情和其它发达国家地区不一样，律师并非是生活中很重要的环节。一般嫌疑人不会清楚该怎么做，一旦被约束自由，也确实不能够从容的处理相关权利。
但林案现在情况是有差异的，这和一审前后不一样，一审和二审有关律师委托代理，家属自然可以决定，那是林森浩事实无法做出选择，所以说（也可以）由亲属决定。这个也可以，必然是林森浩同意的。
还有就是嫌疑人是未成年人，可以直接通知其亲属到场接受询问和建议。
（可以）和（也可以）是并列且可递进关系，谁也不能互相排它。原则上，先考虑前者能不能可以，后者才能也可以。
原代理委托协议是普通审判阶段协议，二审结束就自然终止了（并非是指必须终止，死刑复核阶段的代理关系是空白的，没有说明，由委托合同补充条款决定）。迄今为止还没听说我国已经是三审制了（代理合同中只有审判阶段，也就是二审终审制）。除非原协议有补充其它条款，不然二审审判结束（维持原判或其它）即自然终止。签字委托人甲方当然也可以随时终止。死刑复核阶段，复核庭可以询问复核阶段指定代理律师意见，也可以询问审判阶段代理律师意见（没有指定复核委托律师）。这里也有个（可以）和（也可以）的关系。大家马上就能分清次序了。前者可以，后者就没必要也可以了。
死刑复核阶段，原则上没有律师参与也不影响复核，律师在此阶段的作用并不大。所以，原来审理阶段委托代理律师也可以提交新的意见，或总结完整已有意见，辩护自然终止（没有新的意见提交），完成辩护委托责任（也就是斯律师的事实过程）。家属静待复核结论。（唐律再一次取得林森浩本人意愿的原因就在于此！）
死刑复核阶段不是普通审判程序，如同审判监督程序一样是特殊的阶段，要说唐律利用了什么，那也可以随便理解了，只要唐律是合法且规范的取得林某同意其复核辩护资格，唐律和谢律之间的关系，就是共同关系，不能够互相排他，只能是终止一方继续代理资格。
当然，解决办法也很简单，就是林某本人同意终止或放弃思考由其亲属决定。
我觉得林某会同意，因为都是一家人嘛，再怎么说，也不能和父亲意愿对立。
还有一种办法，就是确认唐律说谎了，林某并没有同意唐律继续代理资格，或者唐律的取得方式存在问题，这个就由谢律想办法了解了。而且谢律师应该可以知道其中是否存在问题。也可以想办法排挤掉唐律师（林父意愿影响到林森浩本人意愿就可以）
以上判断前提是唐律合法且规范的取得林森浩本人自主意愿，则其它人不能够说否就否，必须走程序。