快疯了，那个黑白个性说话有思想有内涵有逻辑，剩下的大部分都是不看你在说什么，就一个人在那问啊问啊，一个问题跟复读机似的。你告诉在哪说的什么，不理你那套，继续问。还是一样的问题，你告诉答案，没用，还是那个问题继续问。哎哟我去，以后坚决不搭理这些人了。

跟他们胡搅乱缠，把自己的思路都搞混乱了！他们不去动脑分析问题，发表自己的观点，就摁在锅里搅！这是我对他们的看法！

哈哈哈，笑喷我了，那边好多异型1，异型2，异型3～～～～好了，我闪了，干活去。

连休假式治疗的道理都不懂的人，没有必要和他们辩论

哦哦哦，我错了，光记着吃不记着打，以后坚决不跟那样的人讨论了。已经彻底被绕懵了。

他说圆通是企业，完了还说不说了没劲。我都不知道这些人是什么逻辑。看了新闻没有啊，啥时候圆通成企业了。

哈哈哈哈圆通快递无辜的躺枪了

活在自己的世界里，又不肯接纳别人的意见，多说也无益，罢了罢了！

对牛弹琴~好图~好图啊~~

我是指定不给他回复了，明明当时说圆通是为了说明，他问的问题是检察院受理是迫于舆论压力，因为释永信不符合受理的主体，问我作为主体资格符合哪一条，同样是住持，佛协会长，在面对公检法时候的主体资格是一样的，所以我让他去看圆通，我说了他肯定不信，已经判了的定性明确，一看就知道释永信符合不符合主体资格了。
我刚看到了，他居然回复的问题是，圆通的事情也是检察院受理后处理的吗？我实在是弄不明白他什么逻辑了。是不是受理后处理跟主体资格符合不符合有关系吗？再说了，好歹有点理解能力的人都能看明白，两个人在这方面的主体资格是一样的，同样适用的主体资格。
稍微有点法律常识的人也能明白，如果主体资格都不符合受理条件的话，哪里会有法院判决呢。而且释永信是先被举报，如果调查属实，则立案，然后检察院提起公诉，公安提供证据，法院审理判决。而圆通是老婆报案，公安调查取证，然后提出证据，检察院提起公诉，法院审理判决。如果说连受理的主体资格都没有，公诉方的资格就不存在，还怎么会有后边的审理和判决。
我一遍一遍的说，没用。问东说东拐到西，受不了这个逻辑。爱咋说咋说吧，不去回复了。

说释永信主体资格呢，我说你去看看圆通，那是判了的案例。居然问我圆通是企业？少林寺是企业吗？理解成企业我也不能说啥，毕竟有个圆通快递。但是说圆通和释永信呢，跟少林寺有啥关系啊？释永信说少林寺没事，我也没事，那是为了绑架少林寺，给各方施加压力，以求自保。少林寺换了谁做住持，还是叫少林寺，还是禅宗祖庭，还是那个寺庙，还是那块招牌，但是释永信离了少林寺除了还可能是个和尚，别的什么都不是。这能是绑成一体的吗？都不知道这些人是怎么想的。

今天都这么消停了