科学大致上说，是对已有现象的系统性的总结。凡是真正存在的现象，都不会被排除在科学范畴外的。严格来说，不会有什么不科学的现象存在，因为科学的任务本来就是总结这些现象。即使世界上有魔法，也会被归类到科学之中的。
科学和现代科学是有不同的，现代科学是人们对迄今为止发现的现象进行总结的结果。一般来说，不科学指的其实是指不符合现代科学。

因为科学是对现象的总结，所以如果出现了什么不符合现代科学理论的现象，修改的也只能是科学理论。现实永远是对的，而科学理论是可能被推翻的。
但是同时，科学理论又是不能被完全推翻的，因为旧理论本身也是对过去的现象的总结，它至少代表了之前人们看到的一切现象。即使提出新理论，也无论如何不能推翻现象，而只能指出旧理论中的规律只在某些条件下成立，并且在这些条件满足的情况下新理论应该和旧理论兼容，否则就违反了现实情况。

科学一般还要求现象是客观的，因为不客观到每个人都有自己的世界的话那就没有总结可言了。
不过其实客观和主观并不能够绝对的区分开。一方面，人的主观想法主观感受本身也可以说是一种客观，不能说一个人的想法是不存在的。另一方面，客观也不能脱离人的主观感受。假如全体人类无论用什么直接或间接的手段，对一个现象的主观感受都非常一致，就可以说客观上它就是这样而不能说它“实际上”不是这样只不过人们看到的是这样，毕竟如果大家都感受到的结果不叫客观，那大家都感受不到的就更没有资格被称为客观了。

因为科学是对已有现象的总结，所以是不会闲着没事突然提出一个新理论的。凡是提出新理论，要么是发现旧理论总结得不对必须得修改，要么就是和已有的理论等价，只是更加方便人理解或者计算。
理论有问题必须要改也包括和实际现象不符或者有自相矛盾之处两种。有自相矛盾之处其实也可以说是和实际现象不符的一种，因为自然界不会自相矛盾，有矛盾肯定是不合实际的。

自然科学的基础是物理，物理应该能解释其他的一切学科，化学规律能用物理规律介绍，生物规律能用化学规律解释。化学规律和生物规律是物理规律在一定条件下的特殊形式，是对物理规律进行重新抽象，用旧的概念组合创造新的概念，用关于旧概念的规律得出关于新概念的规律。对自然界来说，就没有什么化学规律生物规律，只有物理规律。
当然这不是说化学生物学科没有用，也不是说化学生物学科意义不如物理学科。首先，物理规律虽然能解释化学生物规律，但是物理这个学科做的事并不是用物理规律去研究属于化学生物学科的现象，物理学科研究的大多是不在这两个学科范围内的东西。而且，把一定条件下的特殊规律进行重新抽象，本身也是很有意义的，是有助于应用和理解的，也是一种发展的方向。也有很多物理经过细化以后产生的学科就是这样的，比如说电路。当然历史上是先有化学生物，后发现物理能解释化学的。

科学的概念并不重要，其应用才是关键！

时常会看到有人说科学是研究怎么控制物质和能量的，这也是过于狭隘了。首先这个是科技而不是科学，然后使用能量的概念本身也只是为了描述物质，能量不能和物质并列，而且将来未必就不能废弃能量而换用更简单有效的概念。而且控制物质能量也只是手段，利用科学知识满足人的需要才是科技最根本的特征。

有人说科学的终点是哲学，这话说反了，科学的起点才是哲学。如果科学中有哲学的成分，那只是科学还保留了一些起点的成分。精确的定量的才是科学，相比之下哲学要模糊很多，甚至有时候会变成怎么说都可以的情况。历史上，物理学也是从哲学进一步发展来的，牛顿写的书就叫“自然哲学的数学原理”，“物理”这个词最早是亚里士多德使用的，亚里士多德就是哲学家。