一个人，一支笔，试图捉住梦里瞥见的惊鸿神思，一朵花被拆解成有色彩的线条再汇聚到笔尖，作者想的是还原成昨日黄花，不管是因为习惯还是偶然，手指仅仅偏失了一个微妙的弧度，眼中再见的颜色就不再有意想中的饱满，这就是写作的难度，也是表达过程的必然。晦暗昏黄的羯族末日里两个不同民族年轻人的相遇，声嘶力竭的汉族复仇之音激荡在血河上，远方慕容鲜卑的铁骑洪流奔腾而来，最后得到的是一片绝望中冰冷坚硬的回声。这就是《逝鸿传说》的故事背景，用冷硬的线条构成的一种凄怆，十六国的传说，数百年的迷惘，层层矛盾碰撞溅起的血花，最后所有人在纠缠中走向融合统一，这种精神气质在美学上令人迷恋，但从文学上来说，并不是一个易于操作的题材，好的小说晦涩而深邃，但往这个方向努力却不一定是个好的结果。
起码从阅读体验上来说，读《逝鸿传说》对我而言并不是一个愉快的体验，因为剧情故事上并没有什么有趣又复杂的转折，没有那种出其不意挠人痒处的惊艳感，谜底从来都很简单，故事的转折倾向也很容易猜，主角被不合时宜地套上韦小宝式人格，但在故事背景下只显得可悲与滑稽，突兀与不合群，碎石身为作者想升华文章悲伤的气质，却终究倒在疲软的剧情面前，即使他采用了格局浩大的背景，但是人物的形象仍然无法融入其中与之合二为一。逝鸿逝鸿，羯族的清河，在匆匆的行文里多是在武林中行走，为了当初的武林恩怨而奔波逃命，武林的恩仇和浩大的历史背景比起来格格不入，到了最后的时刻清河作为羯族郡主的身份才真正拥有意义，但也和前文关系不大，几乎成为割裂独立的一部分了。
从阅读体验上第二难受的就是文中随处可见的仿金庸式剧情推进，武林插入国家民族，爱恨的滥用以及文中遍布每个人物形象内的避世型人格，过分简单与强烈的人物行动动机还有人物形象地偏狭与简化，这和背景形成了过分强烈的反差，而故事结构又与金庸式结构相差过远，实在是画虎不成反类犬的典型作品之一，偏激的人物难以和纠结细微的情感统一起来反而更让人脱离故事。这是写作思路上碎石就已经出现了大的失误。
在这之外，我在阅读的过程中时刻等待着碎石抛出文章的内核，我看着他批驳冉闵，我看着他批驳石虎，我又看着他批驳东晋，碎石几乎大声批判着一切能够批判的，偶尔有对英雄的缅怀，但最后却也没有直接说出他心目中理想的解决方式，他倒是借书中一位高僧的口说出：“理极忘情调，如何有喻齐？到头霜月夜，任云落前谷。”表达出一切存在都是有意义，又何必相互否定的理想，对书中各人行为的无可奈何，但是他大概也明白这种话并没有什么意义，最后一本书读完，结果他只留下无可奈何花落去的感叹，对羯族兴衰无常的同情，却再也没留下其余的言语，我也真是不知道该怎么表达读完这本书的情绪，最后评价这本书，憋了半天，也只憋出这几个字：不合时宜。
碎石在不合适的背景插入了一个不合适的故事，最后不合适的结尾，只留下一地鸡毛，他笔尖划过的那个微妙的弧度，我觉得应该是：不自信与不自觉。