上次看到，根據統計，平均簡體字大概是7畫不到的水準，當然這裡的平均是語料平均，換言之，各字按出現頻率進行加權。
使用傳統漢字，要多2畫，沒有感覺的多，因為簡化字並沒有這麼大比例。
不過，還有諸如二簡字那樣的玩意，那麼，漢字能簡化到什麼程度呢。
首先，簡化的基本方法就是把各種筆劃組合按筆劃數從小到大，並按字從高頻到低頻分配。
如此可以簡化到一個水平呢。雖然我手頭沒有具體的語料庫，不過有人給我們統計了漢字的靜態信息熵，大概是9.7bit
，換言之，理想的編碼體系只需要平均這麼多個零一位就能給漢字編碼了，比如有一種優秀的方法就是哈夫曼編碼，近似於漢字只要10bit左右碼長就夠了。
不過這個長度要比我們說的辦法要長，因為哈夫曼等等編碼是有斷字的能力的。
譬如概率(頻率)1/2,1/4,1/8,1/8的ABCD，哈夫曼編碼成1，01,001,000。。。而我們編譯成0,1,10,11。。。明顯牛逼一頭，但是現在來了BA這個玩意，前一種編碼成了011，很明顯，這只能是BA，但是我們寫成10，於是我們不知道這是BA還是C了。
不過實際中我們斷字是輕而易舉的，這對於拼音文字來說，加個空格比較靠譜，不過以前的梵文還有日語。。。
這就有賴於拼寫的規律了。
說了這麼多，關鍵是要說明，我們的這種方案是要小於10bit的，接下來我們把編碼改成4進制，這樣大概就是5位。
最後我們把這種4進制編碼轉化為“超簡字”
如圖，圖中只標示了一至三位的翻譯工作，其中一位是橫豎撇捺四種筆劃，二位和三位給出了編碼對應的方式(而且有些實際筆劃少於位數)為使其有邏輯點，盡可能才用基本筆劃的順序組合和變體。
對於更多的位數，我們只有三位一斷，按順序接起來。。。比較靠譜的是三個部件的組合(四個部件的組合有，但比較怪了)，不過這就夠了，因為光9畫的字就能達到40w，遠超各種字典的收錄了。
這樣的方案，我粗略估計下，只有4畫左右