白鳍豚吧 关注:2,350贴子:17,350
  • 52回复贴,共1

铜陵白鱀豚目击事件最新进展

只看楼主收藏回复

先说根据现在掌握的事实得出的结论:
1、目击事件是真实的,的确发生在去年的12月24日,根据描述可以肯定是白鱀豚。
2、那几张照片也是真实的,并非造假或是用白鱀豚历史照片/其他淡水豚照片冒充的。
3、照片拍摄日期并不是在前天(2月8日),拍摄者也并不是发帖者/12月24日的目击者本人。
各位如果只是想粗略了解事件进展的朋友看看这些结论就OK了,接下来是关于整个事件的详细记录与分析。
当事人已经联系上了,目击事件现在确定是真实的。但是在前天在贴吧上发的图片,并不是当天他拍到的影像,而是他在目击事件之后,春节拜访朋友时与朋友聊到这件事,朋友表示自己曾经也有过类似的目击经历(时间是在2008年),当时目击的细节也完全一致(长吻特征,出水姿态等),并用数码相机拍到了照片。
于是他便把照片传输到了自己手机并做了裁剪(裁剪出带有疑似白鱀豚的部分),在前天发到了网上。但是由于发帖时语言指代不明,让人以为这些是他在前天现场拍到的图片,所以引起了很大的轰动,保护区,考察团,贴吧网友众纷纷通过各种方式联系他。之后他也意识到自己没把事情说清楚引发了误会,所以今天他出来主动澄清了事实。


IP属地:日本1楼2017-02-10 09:05回复



    IP属地:日本2楼2017-02-10 09:11
    回复
      照片之中的矛盾和可疑之处已经得到解释,但是真实性仍需要联系到原拍摄者取得原图之后进一步核实


      IP属地:日本3楼2017-02-10 09:20
      收起回复
        谢谢楼主发贴澄清这件事,谢谢!
        也希望发布照片的那位吧友,能和我们取得联系,如果照片是真实的,即使是九年前的照片,也是要去考察的。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2017-02-10 09:44
        收起回复
          2月8日傍晚得到照片信息后,保护区和水生所的专家非常重视,2月9日一大早就赶过去考察了,昨天在发贴吧友说的拍照区域进行搜索,但发现水位、植被等与照片中不符。
          今天考察团还在当地考察,还请发贴吧友尽快提供照片原图,以核实图片真伪。以及照片拍摄的具体时间和地点。谢谢!


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2017-02-10 09:54
          回复
            另外,如果照片真实存在,那么要非常感谢这位吧友提供珍贵的图片!


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2017-02-10 09:56
            回复
              如果照片不存在的话,还请发图片的吧友尽快澄清,不要误导考察团,浪费不必要的人力物力!谢谢


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2017-02-10 09:59
              收起回复
                2月9日的考察图片





                IP属地:上海来自Android客户端8楼2017-02-10 10:00
                收起回复
                  这是考察照片@打爆后脑请看下楼上的照片


                  9楼2017-02-10 10:19
                  回复
                    刚才和渔民联系他们现在在找承德洲下午去狄港黑沙洲方向


                    10楼2017-02-10 10:47
                    收起回复
                      刚才和于教授联系,渔民本次考察重点是寻找白鱀,同时考察江豚数量,感谢于教授一直以来的支持,已经和于教授告知照片问题,他们应该继续寻找几天


                      11楼2017-02-10 10:57
                      收起回复
                        “不屈的周悟空: 回复 感性的LQ333 :长江现在恶劣的食物,污染,航运环境生存状态肯定不允许白鳍豚做大范围迁徙的。它们至多只是在做小区域的迁移,我更相信跟踪江豚铜陵芜湖一带江豚群体活动行为去搜索白鳍豚是一条路。毕竟,白鳍豚江豚必须有大量的鱼吃,而现在的长江枯竭的鱼类资源肯定会逼得它们在一起活动。”
                        这个推测自设了未经验证的前提。长江口一带水域开阔,食物,污染,航运环境等都比安徽一带要好。如果白暨豚主要在长江口一带躲避,偶尔去安徽一带洄游,也是可能的。毕竟白暨豚在水里的游动能力,远胜于陆地大型哺乳动物的迁徙能力(如非洲草原上),首先不受重力的影响。白暨豚的游动速度保持在20公里/小时是很轻松的,考虑到迂回、逆流等,每小时10公里的行进距离是没有问题的,这样一天至少可以行进150公里以上。而铜陵到长江口也就不到500公里。三、四天可以走一个来回(顺流速度快)。
                        这个假设也可以解释为什么铜陵有目击而再上游没有目击。关键是下游缺乏目击,或许是下游水域更开阔吧。


                        IP属地:北京12楼2017-02-13 04:30
                        收起回复