给他比赛资格就是你所谓的无视条件。无视条件的情况下做到了相当于作弊，一点意义都没有

上帝能造出他搬不起的石头吗？
学者并没有认同上帝是万能的观点，上帝是万能只是教会的观点。
所以学者提出这个观点没毛病啊，数学反证法思想啊。
那数学上假设三角形内角和360读，现在要用反证法推翻这个命题，你们说:不行！三角形内角和360度是前提。

量子物理有种状态是叠加态
我们可以认为上帝举起石头和没举起石头两种状态同时存在。
上帝既举起了石头，也没举起了石头。
好了，还有什么问题吗

这个问题本身和上帝没什么关系，万能本身就不存在，智者只是利用逻辑抽那帮宗教的脸而已

11楼说得很清楚了

上帝能否让自己不全能?
上帝应该让世界没有苦难和罪恶。

上帝不存在的，一切讨论不存在的东西，都是在玩文字游戏

看看符合逻辑的要求：
假定上帝全能，那上帝必定具有知晓（预知）未来一切的能力（全知）。如果上帝全知，那他预知的内容在未来必定应验。既然他预知的内容在未来必定应验，就意味着未来所有结果都无法被改变。比如：他预知到未来某人必定在20岁死于一场车祸，并且必定应验，那就意味着没有任何力量可以改变这一结果，连上帝都救不了他，否则就等于说上帝预知到的内容没有应验，那上帝就不是全知的，不是全知自然不是全能。而上帝救不了他，上帝同样不是全能的。所以全能本身就是一个悖论。

之前回过一贴，现在挖下坟。
还是那句话，上帝万能是可以存在的。 具体请看24楼回复

逻辑遇到自身就会爆炸，毕竟逻辑没法证明自身具有逻辑性。所有类似的命题都是的。

@xuyixing001
根据我对11楼的理解，他讲了两种情况：
1，如果上帝也不能违背逻辑，那么就能把“全能”放在逻辑的框架内来进行判断和辨别。
2，如果上帝能超越逻辑（超越逻辑是神鬼？我的理解是正确的应该说“上帝可以违背逻辑”），那么就不能用逻辑判断来谈论“全能”。
不知你是否认同我以上的理解。
那么问题来了，实际上第二种情况是不存在的，因为人们对上帝的判断与认知就是基于逻辑的，即便是上帝忠实的信徒，不管他们承认还是不承认，他们在信上帝的时候，对上帝的判断和认知，也是基于逻辑的。比如：他们认为信上帝就能进天堂。因为上帝公义信实，因为上帝不会违背诺言，所以信上帝不会有错。这些都是基于逻辑的判断。如果上帝可以违背逻辑，那么公义信实的上帝为什么就不能违背诺言而把他忠实的信徒们都打入地狱呢？如果是这样，那还有什么信的必要？由此可见，上帝本身已经被至于逻辑的框架内了，所以全能自然也得在逻辑的框架内来加以判断和辨别。不是吗？
所以，如果上帝对未来的一切什么都无法改变，那么你所说的“全能”体现在哪里？他想阻止车祸而救人一命，却办不到，你把这也说成是“全能”吗？那么世间每个人都是全能了。不是吗？你怎么看？

上帝不需要通过改变未来来体现自己的能力，
对他来说，让这个世界的万物在特定的时间点发生特定的事件，生存活着死亡，让万物按照他的意愿运行，这本身就是能力的体现

上帝的能力跟医生的能力是不同的，
一个医生，在我们看来能让病人活下去就是能力，不能让病人活下去就是无能，
但对上帝来说，病人本身的死活并不重要，在特定的时间，地点，按照上帝自己的意愿来决定这个人是生存还是死亡，才是其能力的体现。

其实楼主以提问的方式来否定上帝，这种做法本来就是充满错误和矛盾的。
楼主的观点很简单，这世界上有一种叫做“逻辑”的东西，符合它的人或物才能存在于这个世界上，不符合它的人或物必将灭亡。
但问题就在于，世间万物是否真的都必须服从一种东西呢？
如果你的回答是“是”，
那么就是说，这世界上存在于一种东西，无论是谁都必须服从这种东西，
可是如果这种东西真的存在，那么它和上帝本身已经没有什么区别了，你只不过换了种方式认同了上帝的存在而已。
如果你认为，世间万物不一定非要符合“逻辑”这种东西，
那么上帝又为什么一定要符合逻辑呢？

如果逻辑是万能的，你可否用它来否定自己？
如果逻辑不是万能的，你如何用它来否定上帝？