秦时明月吧 关注:2,819,378贴子:81,828,363

分析一波典庆和田赐之战

只看楼主收藏回复

首先我的观点是论绝对实力田赐是大于典庆的


IP属地:江西来自手机贴吧1楼2017-04-08 20:07回复


    IP属地:福建来自iPhone客户端2楼2017-04-08 20:08
    回复
      请开始你的表演。


      IP属地:浙江3楼2017-04-08 20:09
      收起回复
        首先从三娘的话里来看,貌似是典庆大于田赐,但是这里有一个前提,那就是田赐是个先天智商不足的人,很容易就中陷阱,打败田赐并不需要比田赐实力高,用计可以,高渐离就是一个最好的例子,但是小高消耗过大失败了。三娘这里就是明白如果典庆用计谋田赐很危险。并不是典庆就一定特别厉害,如果典庆实力真的逆天为什么一开始哑奴都可以和他过招?


        IP属地:江西来自手机贴吧5楼2017-04-08 20:12
        收起回复
          然而如果让哑奴和田赐打估计会被立马打爆


          IP属地:江西来自手机贴吧6楼2017-04-08 20:13
          回复

              -- 哭的時候沒人哄,於是學會了堅強;怕的時候沒人陪,於是學會了勇敢;煩的時候沒人問,於是學會了承受。


            来自Android客户端7楼2017-04-08 20:14
            回复
              所以不要因为三娘一句话就认为典庆实力大于田赐。


              IP属地:江西来自手机贴吧8楼2017-04-08 20:14
              回复
                接下来我们来分析一下田仲说的话,!以干将莫邪都攻不下典庆吗?这句话是一个疑问的语气,首先他说的是干将莫邪攻不破典庆的防御。这是对典庆硬功的评价。但是并不是一定攻不破,任何东西都是有上限的,别忘了典庆曾经被秦军俘虏过。说明什么?曾经有人攻破过典庆的防御。所以硬功不是无敌的,毕竟魏国披甲门估计也被灭了。


                IP属地:江西来自手机贴吧9楼2017-04-08 20:19
                收起回复


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2017-04-08 20:20
                  回复
                    田赐的实力我觉得比典庆高,但是典庆肉


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2017-04-08 20:21
                    回复
                      所以论硬功典庆的确很强,但不是就不能破,一个有丰富经验的名剑,拿下典庆只是时间的问题。田赐只是个例外。


                      IP属地:江西来自手机贴吧12楼2017-04-08 20:23
                      收起回复
                        至于典庆这次硬功被破我估计是中毒,并不是剧毒,但是对硬功来说是致命的,首先我们从典庆的话里分析,突然身体发麻,然后这久违的感觉,这感觉估计是被田赐伤了。身体受伤的感觉。至于硬功是怎么破的我估计,典庆的硬功是收缩全身肌肉达到硬如钢铁的目的,平时都锤炼肉体,自然比平常人更坚硬。


                        IP属地:江西来自手机贴吧13楼2017-04-08 20:36
                        回复
                          然后突然身体发麻肌肉松懈下来自然防御不了干将莫邪的锋利。


                          IP属地:江西来自手机贴吧14楼2017-04-08 20:38
                          回复
                            这么好的分析帖竟然无人知


                            IP属地:江西来自手机贴吧15楼2017-04-08 20:39
                            回复
                              秦兵要俘虏典庆很容易,毕竟人多而且可能有人会想出什么以柔克刚之类的办法抓住他了。整体实力的确田赐厉害,但是典庆为什么突然硬功就没了我还没看明白


                              IP属地:黑龙江16楼2017-04-08 20:42
                              收起回复