看了这条转帖,我就随便说几句话,算是做总结吧。楼主不知道主帖是谁写的?也顺便分析一下吧。
楼主这条主帖最大特点是——【表面似乎在赞岳】,但其用词明显是不伦不类,赞扬岳飞的词语总觉得很别扭。实际上是将秦桧的历史罪行全部推给赵构——这是【秦桧坟墓遗嘱】的内容所在——帖子的用意明显是洗秦桧为最终目的。
一、对主帖的作者分析。从撰写的手法来看,主帖的原作者疑似是“叽叽喳喳看大山”。
1、帖子从头到尾都明显【贯穿着黑岳、洗秦的内容】——秦粉的手法已经肯定。
2、帖子的行文明显特点是,唠唠叨叨,病句、错误用词、重复性话语等劣质的手法,同样贯穿全篇。这些,都是那个“叽叽喳喳看大山”最为突出的特点。
3、最近在《秦桧吧》《岳吹吧》连续看了多篇“叽叽喳喳看大山”写的东西,他曾经透露过,要写《大山侃岳飞》和《大山侃秦桧》。这条帖子似乎就是《大山侃岳飞》。
详情见
https://tieba.baidu.com/p/1918207273 二、帖子刻意制造话题,转移视听——【岳飞被害的话题争论近九百年】?争论了几年差不多!也就是在最近几年,在网络才看到【秦桧坟墓遗嘱、岳飞功高震主、岳飞迎回二帝。。。。。。等等荒谬的话题。
众所周知,岳飞之死是秦桧矫诏谋杀的结果。但在岳飞被害的事件上,赵构也有责任,因为他的确被秦桧诬告岳飞的【谋反罪和指斥乘與罪】动摇了其心智,从而大大降低了对岳飞忠诚度的认同,甚至是否认岳飞的忠诚度。但仅仅这个理由就成了为秦桧洗脱历史罪名的借口吗?历史始终认定是奸细秦桧矫诏谋杀岳飞的事实,完全没有争论之说。所谓的争论只是在近几年来,在网络发起的【秦桧坟墓遗嘱】等荒谬的文章。但人们并不承认网络所讲所谓“争论”。
近九百年争论岳飞死因之说完全不存在!就连小孩都懂得是秦桧害死岳飞——成语【东窗事发】就是一个佐证,就是自古以来的共同认定。当然,你可以认为那是假的,但从逻辑,事理,以及史籍记载综合分析,这句成语说的完全没有假。
三、整条帖子除了“秦桧坟墓遗嘱”没有写,其余的【黑岳洗秦“惯例”】一条都没有少。但在整体内容来分析,无疑就是等于“秦桧坟墓遗嘱”的再现。
1、刻意制造【岳飞桀骜不驯的性格】。表面似乎是赞扬岳飞抗金,实际上是在说,【岳飞不懂事而最后被赵构所杀的序幕】,肆意将历史事件歪曲,简直把读者当文盲!
岳飞在张所元帅部时,金兵已经杀到近前——金兵距离张所元帅的城池只有几十里。而张所元帅年事已高,是他鼓励岳飞抗金的,而不是岳飞违抗军令!
2、在之后岳飞的抗金救亡的军旅上,以岳飞的兵法来看,怎样对抗金军为最有效?对此,岳飞上书抗金之策。当时岳飞还没有名望,赵构对岳飞的建议当然看不上眼,于是误解了岳飞的用意。认为是超级上奏而对岳飞罢免。但赵构根本就不可能将当时不起名的岳飞放在心上,又怎能成为赵构杀岳飞的理由?更何况已经将岳飞罢免了,要杀也在这个时候杀吧,等到十几年后再杀?作者脑子有病吧!
四、刻意制造岳飞与赵构的【二条路线的斗争】。
草!你以为是【文革】吗?封建社会根本就不存在“二条路线斗争”。南宋时期在战与和的事件上,根本不是什么“路线斗争”,而是作为军人,在前线作战,最了解军情,岳飞如实反映战局形势,认为完全可以战胜金兵,不需要求和。这是反映军情,也是一个大臣应有的职责。不等于反对,封建社会根本无权反对,更不存在什么路线斗争。
你赵构和秦桧是上级,你坚持要和议,岳飞等将领也只能无条件服从,并没有违抗军令。有什么路线斗争?简直是无病呻吟!请帖主不要用文革的套路为秦桧洗罪!
五、无中生有,【给赵构和岳飞制造矛盾】。
这里主要讲的二件事为矛盾,却是根本是平常的事,或是歪曲历史,颠倒黑白。
1、高宗赵构曾经答应岳飞要将大将刘光世的部队并入其麾下,后来却出尔反尔,让岳飞生气而提出辞职,没有批准就去为其辞世的母亲守孝。这就能让赵构与岳飞冲突吗?事件根本就不是这样的。
首先,赵构出尔反尔,那是赵构的事,岳飞也没有表现什么,更没有辱骂赵构、没有大闹朝堂。又怎能说产生矛盾?当时的事情已经很明显,岳飞觉得赵构不想北伐,暂时也没有战事,为刚辞世的母亲守孝,是一件很有必要的事。须知,封建时代是很重视守孝的,正常的情况下要守孝三年。所以,赵构也没有阻止岳飞守孝的事。
后来有事情需要找岳飞了,赵构派人通告岳飞,也是一件很平常的事,只是岳飞没有做很及时而已。但赵构在见到岳飞时,因为打扰了岳飞守孝,所以赵构主动向岳飞做解释。这就说明根本就不存在什么矛盾。
2、主帖在歪曲历史——说岳飞在接到十二道金牌诏令班师后,擅自又到庐山为其母亲守孝。
但历史记载岳飞接到十二道金诏令班师,在安排好一切军务后,即带领二千兵直接赶回朝廷,根本就没有在回朝的途中再上庐山守孝。这是严重而恶劣的歪曲历史!
六、老调重弹,制造赵构杀岳飞的理由。
1、岳飞功高震主。我只说一句:用词不当。完全是错误用词,请作者小学毕业后再来讲历史。
因为岳飞根本不存在【震主的条件】。一是岳飞的官位在最高时也只是二品官,能震主的只有秦桧,轮不到岳飞震主。二是岳飞率领的军力远远不能震主。三是岳飞多次提出辞官,说明岳飞本人根本就没有震主的打算。四是赵构屡次不批准岳飞辞官,说明赵构根本就不担心岳飞震主。
2、岳飞迎回二帝动摇赵构的皇位?那是不懂历史。
自从秦桧向金主献计:要让二帝代替伪齐,使南宋与北宋形成父子对垒,作为解决南宋的办法。受秦桧的“启发”,金兀术每逢在战事不利时,用故意放出这个消息——【要让二帝在北宋当皇帝】,以此用于讹诈赵构。直到二帝先后死亡,金朝还尽量瞒着赵构,能讹一年算一年。因此,赵构一直都想尽办法将二帝接回南宋,让自己控制着二帝最安全。赵构根本就不怕迎回二帝。更何况赵构的父亲早在绍兴五年就死了。
岳飞提出迎回二帝,更加让赵构依仗岳飞。
3、岳飞劝皇帝赵构立储就会让赵构杀岳飞?纯粹是历史盲!
岳飞为什么会劝皇帝赵构立储?很多人认为岳飞头脑“幼稚”。一个常胜将军会头脑幼稚吗?那是是因为金朝放出一个消息,要让赵构侄子在北宋当太子,这直接会动摇赵构的皇位,更会影响南宋的存在!因此,岳飞向赵构提出立储是对抗北宋的伪太子。初时赵构听了岳飞的建议,在本能反应上有些反感,但马上就明白是什么回事。因此,事后赵构专门派人向岳飞做解释,
岳飞劝皇帝立储更加增进了君臣之间的信任。
4、张冠李戴,将历史上【主公杀下属】的例子全部套在岳飞身上。
这一条无需多辩论,试问,如果这样的话,那赵构岂不是要全部朝臣都杀尽就最安全!
5、将岳飞的楚州之事,小题大做。
这一件事,很明显是张俊在赵构面子讲岳飞的坏话,而赵构也只是说岳飞“附下要誉”,意思是说,岳飞在部下面前显摆自己高明,赵构只是略微带些不满的语气。又怎么说是【赵构给岳飞定的死罪】!你不会写东西就去睡觉吧!
七、杀岳飞是为了求和?请你看清楚史籍记载!
《宋史》载:“兀术遗桧书曰:‘尔朝夕以和请,而岳飞方为河北图,必杀飞,始可和’。桧亦以飞不死,终梗和议,己必及祸,故力谋杀之”。
首先,金兀术密令秦桧“必杀飞”,而秦桧就自身的处境来看,也必须要杀岳飞,这是谋杀岳飞的动机。历史明明写着是秦桧对岳飞“故力谋杀之”。又怎么会说成杀岳飞是为了求和?
历史的事实是——金主册封赵构为康王、臣构,并将赵构的母亲韦氏和众皇眷释放之后,金朝还不知岳飞的死讯。因为岳飞被害后至少几个月金朝才知道。但那时已经早就履行和议各个条款人,根本就与岳飞死活无关。完全是为了洗秦桧而胡扯乱编!
。。。。。。
还有很多都是荒谬的论调,就懒得逐一解释了,因为都是老调重弹,根本就没有解释的必要。
最后提醒,为什么编造那么多赵构杀岳飞的“理由”,更离谱的是编造【秦桧坟墓遗嘱】。这条主帖虽然没有写,但其内容就是“坟墓遗嘱”一模一样。所有这些都是一个目的——洗秦桧!