有什么不对的吗……

again?...

again?...

"本吧仅限登录用户发帖"
我用电脑和手机都是这样……什么状况？

保存cookie登陆的.上午开的网页,下午发的贴子,就这样啊.(另是cookie甚...)

今天重阳节，看着百度首页的logo又想起那个问题：当我们长大了，老了以后，爱情将是靠什么维系的呢？那么现在呢？

多数比较悲哀的现状是靠惯性维持的……
但是我想它也许是不该靠“维持”的。
来了便来了，不担心它会走。丧失了安全感的爱情还不如不爱吧。
它不是热情，不是疯狂，是一种可以耐心一辈子探寻下去的广阔的生活，不论彼此身处何年龄，何境况。
总之我不担心。
但也可能与我这发面缺乏实践经验有关…………

对于百年人生，爱情是相对持续时间很短的东西。
某种程度上（对于对数人来讲），能够持续到老年的爱情，其本质早已在存在过程中转化为更多元复杂的感情，其本身已不复存在。
人言：婚姻是爱情的坟墓。
这话不是说结婚会导致两人感情的崩坏，而是说“婚姻”这件事把两个人从单纯感情上的需要变成了生活上的需要，而这也正是爱情开始向其他形式感情转化的契机。
两个人生活在了一起，生活中便多了很多：“家庭”所带来的家庭的概念、共同的操持、生计的辛劳、习惯的幸福、温暖的归属感等。这些也就把原本“爱情”这个近似于精神上的概念一点点地向“亲情”以及一种类似的“友情”等转化，而爱情本身的热情等属性则随之减少。这并不能说是失去本真的堕落，而是人的感情在人类生命不同阶段的“蜕化”。
有言“七年之痒”。这便是一部分家庭最初由“爱情”建立并维持的关系由于爱情的减少却无法在相处中得到新的感情而达到一种不稳定状态（也和一部分人在那个年龄疲于生计的情况有关）。

如书禾谐记所言，这是靠一种“惯性”维持（或许“维持”不是很恰当）的。对于“爱情”，“惯性”是一种类似麻木的僵持，这是悲哀；但对于两个人人生的进程，一种惯性并不是悲哀。
这种惯性也就是两个人一起走过，感情不断蜕化并习惯、安于彼此的过程（哦我这习惯性的长定语），这某种程度上也是两个人稳定关系的保证。人们在一生的不同阶段会有不同的经历与体会，而这样的关系能够提供稳定的归属感与安全感，所以人们也大多安于这种习惯。对于青年，这是未褪去的热情，对于中年，这是辛苦人生的慰藉，对于老年，这是相知相守的搀扶。这些都会让人们彼此需要，也一步步地增加着两个生命体的联结。
这就是一种习惯。
我记得我大概发表过一些有关人类习惯的论调，我极其强调习惯在人类生命中的意义。这里也是，习惯应该说在两个人这样走过一生的过程中功不可没。
从进化的伊始，生物就已在习惯中过活。关于这类的科学研究报告应该说多不胜数。而对于人类，对于这被从古至今赞颂与讨论的感情，也逃不开生命的规则。
应该说这无所谓悲哀与否，千百年无数的面孔都是这样走过，而我们也一样，作为人类历史长河的一瞬，就这样走下去，用蜕变的爱走过我们的一生。

另：我翻了一圈才发现以上论调社长在此贴第一页已经提过了…

一直觉得爱情里是不具有绝对安全感的。所有的感情，从开始的一刹那，都有崩溃、变质的可能，但这不影响感情的存在，由此观之我可能是个瞬间主义者……因噎废食和因怕噎而废食的事儿还是不要干。突然发现自己语言枯竭，可能理论需要实际的锻造了吧。
习惯。其实总觉得这个词听起来比惯性顺耳，也许惯性是无奈的，而习惯是温暖而甜美的吧。有时觉得等到自己老去的那一天，爱情势必不存在了的那一天，结束生命未尝不是一种好的选择，因为想不出除了爱情和对爱情的期许，还有什么能支撑自己走下去。只是不知道到了那个时候是不是又会有太多的牵绊使得自己舍不得这个世界呢，又或者真的到了那个时候，也会觉得平平常常的以亲情为纽带的相守也是一种信仰和幸福呢。没有走到那里，所以不知道结果。
嗯，说不出什么太像样的道理。谢谢楼上两位。

嗯，我不是那种那么依赖爱情的人。它是好东西这个我知道。
不过不管它是什么，反正我对各种定义范围圈定什么的也不大感兴趣。是一种我觉得舒服的感情就好了。
人的感情在人类生命不同阶段的“蜕化”。
这个赞同。
所以，顺应天时吧，不想那么多了……

林衰表示用错词了。个“蜕化”原来是“腐化”…

我同意中性的"改变"

考前不让看言情小说来着...但我一不小心吧傲慢与偏见看完了...权且当我寂寞了吧.