来,道理我慢慢讲,看不看随你,先艾特一下当事人@tfifsfhh
事情的起因是当事人在飞吧发了一个演绎的招人帖。因为那个招人帖被当事人删了我就在这稍微提一下内容,我说的只是我看到的,或者说是我记得的,说错了欢迎指正。
演绎的内容和飞天本身没什么关系,是一个关于未来的偏科幻性质的演绎。这个演绎的原贴当事人发在演绎吧,飞吧里发的只是一个报名贴,当事人在这个报名贴里,附上了原贴的链接。
然后,我们的躺堂觉得这个演绎的世界观不错,她很感兴趣,所以就点开了原贴的链接,结果看到那里报名的人很多都是盗用别人的图做形象。在飞吧待久的朋友可能都知道这个吧对于版权,盗图这种事看的比较重,曾经飞吧的一个吧主就因为没经授权拿别人的图而被举报下台。所以躺堂在当事人发在飞吧的招人贴里回复到【世界观不错本来想报名的,但是看到盗图,我还是算了】这不是原话,但是原话是这个意思没错。
由此,就引出的当事人和躺堂,还有其他一些人关于盗图的讨论,至少在当时那个状态在我看来确实算是讨论。那个时候,躺堂还有飞吧的其他一些吧友,还在科普关于抱图需要授权,或者至少要标明原作之类的。如果你们认为这是搞事,那我无言以对,以及这些关于盗图和版权问题的“科普”都是在飞吧这边的招人帖说的。
这里在提一下,当事人的报名贴和原贴,里面有关于镇楼图,还有一些类似于死亡楼之类的插图。所以提到盗图的时候,当事人问什么盗图,躺堂说就是他帖子里报名的那些。然后当事人就把几个在演绎吧报名的人艾特到了飞吧的招人帖里,问他们是不是盗图了。然后后来当事人好像也说过自己的那些图是百度搜的,不知道原作是谁。至于是先解释的自己还是先艾特的人我真的忘了,这不重要。
至少到目前为止,我不觉得双方有那里过激的行为。关于版权这事,虽然已经算是众所周知的一件事了,但是真的不知道我觉得也不是错,不知道没关系,别人跟你解释了,你留心听一下,以后注意就可以了对吧,至少我是这么认为的。所以到目前为止我印象里双方还没有到达现在这种互相怼的局面
事情的起因是当事人在飞吧发了一个演绎的招人帖。因为那个招人帖被当事人删了我就在这稍微提一下内容,我说的只是我看到的,或者说是我记得的,说错了欢迎指正。
演绎的内容和飞天本身没什么关系,是一个关于未来的偏科幻性质的演绎。这个演绎的原贴当事人发在演绎吧,飞吧里发的只是一个报名贴,当事人在这个报名贴里,附上了原贴的链接。
然后,我们的躺堂觉得这个演绎的世界观不错,她很感兴趣,所以就点开了原贴的链接,结果看到那里报名的人很多都是盗用别人的图做形象。在飞吧待久的朋友可能都知道这个吧对于版权,盗图这种事看的比较重,曾经飞吧的一个吧主就因为没经授权拿别人的图而被举报下台。所以躺堂在当事人发在飞吧的招人贴里回复到【世界观不错本来想报名的,但是看到盗图,我还是算了】这不是原话,但是原话是这个意思没错。
由此,就引出的当事人和躺堂,还有其他一些人关于盗图的讨论,至少在当时那个状态在我看来确实算是讨论。那个时候,躺堂还有飞吧的其他一些吧友,还在科普关于抱图需要授权,或者至少要标明原作之类的。如果你们认为这是搞事,那我无言以对,以及这些关于盗图和版权问题的“科普”都是在飞吧这边的招人帖说的。
这里在提一下,当事人的报名贴和原贴,里面有关于镇楼图,还有一些类似于死亡楼之类的插图。所以提到盗图的时候,当事人问什么盗图,躺堂说就是他帖子里报名的那些。然后当事人就把几个在演绎吧报名的人艾特到了飞吧的招人帖里,问他们是不是盗图了。然后后来当事人好像也说过自己的那些图是百度搜的,不知道原作是谁。至于是先解释的自己还是先艾特的人我真的忘了,这不重要。
至少到目前为止,我不觉得双方有那里过激的行为。关于版权这事,虽然已经算是众所周知的一件事了,但是真的不知道我觉得也不是错,不知道没关系,别人跟你解释了,你留心听一下,以后注意就可以了对吧,至少我是这么认为的。所以到目前为止我印象里双方还没有到达现在这种互相怼的局面