其实个人不太喜欢这个小丑，并不是喷莱杰，而是这个罪犯已经近乎完美。无论是92tas还是漫画都表现出小丑毕竟不是完人，他也有喜怒哀乐，在众人面前出丑也会恼羞成怒。而莱杰的小丑完完全全就是疯了！这种境界也不是常规演员能够达到的，个人认为哈米尔是最好的小丑。不想争哪个丑爷最好，毕竟各有所好

嗯，楼上的理解很独到，不过当然我是比较喜欢莱杰的小丑的～楼主，我第一次认真看蝙蝠侠，也是在初中，我觉得在初中时期看是最适合的。那时候的我们都是比较浮躁，盲目，鲁莽，尤其是对于事情的看法和处理都很冲动极端，所谓叛逆期也多是在初中期间，当我们看到社会上一些负面新闻，尚未建立巩固自己价值观而又缺乏判断力的我们往往容易被自己的过激情绪掌控，好吧或许你们不是，但那时候的我的确是这样。后来碰巧看了黑骑，它某种程度上在我的那个叛逆时期影响了我的价值观，是的，一部电影，影响了价值观，你可以说我井底之蛙太容易受影响，但我认为一部优秀电影，在我刷了十几二十遍之后给予我足够多的思考而影响了我的思维方式，我不觉得丢脸。我也不是刻意吹捧这部电影，看不惯我的可以无视我，我只是在阐述我当时的经历和感受，我相信，任何一位喜爱过一部电影的人都会明白我的意思。所以，扯了这么多，我想建议楼主可以多刷几遍这部电影，你或许已经从小丑，蝙蝠侠，哈维的角度去思考过了，你还可以从更多角度去思考，比如警察，比如群众等，你会有更多收获，甚至会有比现在更深的理解。一口气说了这么多，献丑了，希望对楼主有帮助～

个人觉得老爷这个人物没有信仰，只有执念，对父母的死念念不忘，他不想在发生他身上的悲剧，他只相信自己，他想掌控一切 。小丑也没有信仰，他只喜欢混乱

丑爷质疑道德，质疑秩序，质疑现代社会的基础，认为市民之所以追随道德，原则（表面？）是因为他们能够从中获益，而不是因为人的天性如此，所以他要撕掉现代社会的面具来显露最原本的人性，他在电影中的所有台词和行动几乎都围绕这个核心，而这也是老爷和小丑的博弈的核心，这里面如果一定要深挖的话涉及到道德的起源问题，如果不想这么深的话也可以简化成人性本善还是本恶的问题。
所以最后会有关于小丑和老爷到底是谁赢了的争论。

黑暗骑士打破我对超级英雄的认识。小丑是应蝙蝠侠而诞生的。他只想要混乱就是一个疯子，但他又有过人的智谋。使得他神秘而可怕！最后我也觉得他胜利了，即使他被捕，但他的目的达到了，蝙蝠侠是牺牲了自己的名誉用谎言才看似成功的维护了三人的成果。总之，我很喜欢这个小丑，没有死亡加成，而是我很喜欢这部电影。

到底是小丑赢了还是老爷赢了

我下意识的看来下日期，竟然不是坟。

希斯莱杰的小丑，演的像一个猜不透的谜，他的一生都是个谜，智商极高，对人性的拷问，把整个哥谭玩弄于鼓掌之间，这是那些达克赛德荒原狼都做不到的事情，就是让人失去希望，品尝绝望的恐惧，黑暗骑士还是拍的不够黑暗，我觉得按下按钮炸死自己的船，那才是真的讽刺人性，小丑把蝙蝠侠逼到绝路，这是超级英雄电影里一般不会见到的结局，但蝙蝠侠毕竟是主角，坚信正义，可以说小丑和蝙蝠侠都是赢家，蝙蝠侠即杀了哈维丹特违背了自己不杀人的信条，也成功的阻止了小丑，自己背了黑锅。所以说这是一部影史经典，故事内涵不是三言两语可以说的

关于蝙蝠侠和小丑谁赢的问题，其实我觉得没有赢家，主要是两人都不是很在意自己会不会“赢”。
黑暗骑士中小丑炸死瑞秋的情节，是我至今仍然觉得震撼的，在那一个局里，小丑真正掌控了一切，他了解蝙蝠侠，知道他会做怎样的选择；他了解戈登，知道他和其他警察没有能力救回瑞秋；他了解瑞秋，知道她会在死前对哈维表达深深爱意；他了解哈维，知道他会因此而开始堕落。所以他故意让自己被抓，他故意在哈维和瑞秋之间放上通讯器，他故意说反地址，他甚至还在自己手下的腹中植入伪装成手机的炸弹，来为自己的越狱铺路
所以最后，当瑞秋灰飞烟灭尸骨无存，当戈登一时失去理智要冲入大火，当哈维半面焦黑内心极度悲痛，当监狱一片狼藉走失重犯，当蝙蝠侠窝在沙发里垂头丧气，而他小丑，却在偷来的警车上吹着晚风一脸惬意时，他是真正的胜者，掌控全局的大王，感谢莱杰，带来了演绎，感谢诺兰，带来了剧情。

各位，如果你们看过些许漫画，你们会发现这十几二十年来的老爷与电影里面的老爷有多不同

你们能理解丑爷的行事行为和思考问题的方式 我觉得已经很厉害了

你们能理解丑爷的行事行为和思考问题的方式 我觉得已经很厉害了

他只是做自己喜欢的事情，我信仰自己