坐等

有这么一群袁黑，又二又傻，实际上，俺也搞不清，他们到底是傻还是蠢。但这并不影响我对他们的评价，以他们的无知程度，“史盲”这一称呼，当之无愧。就是这么一群人，无知者无畏，喜欢打肿脸充胖子，以为看过几篇史料，就鸟不起了。以为会用个数据库搜索关键词，就敢到处冒充“大婶”指点贴吧了。哥其实想说，你们对史料的接触，就好比那井底之蛙般，坐井观天。出来胡说八道前，先掂量掂量自己几斤几两。

下面言归正传，为什么会提到《崇祯实录》？老实说，俺平时根本就不怎么引用崇祯实录，太次。但是吧里不少同志喜欢引用，恰巧毛坑某个史盲(具体是谁，我就不点名了)，看的简体横排版，有遗漏，也不知道哪来的阉割版。但是人家理直气壮地认为，我看的是权威版本，你们袁粉所引用的乃是篡改版本。此话一出，吓得我魂飞魄散，半晌回不了神。厉害，毛坑出大仙，赶紧出来膜拜。但是回头一想，不对啊，毛坑多脑抽，不会是又抽了一个吧？但是咱也不能闲着，赶紧查证啊，于是乎，楼主把几个不同版本的《崇祯实录》，简体的繁体的，横版竖版，有标点没标点的，全部下载马上投入研究。不研究不知道，原来毛坑此位大仙，乃史盲也。切。浪费俺宝贵时间，什么玩意。

那么事件的导火索是什么呢？就是《崇祯实录》中，广渠门一战的记载。下面，我将为各位展示，不同版本的《崇祯实录》，对此战的相关记载，以供各位比对。占个坑先，现在没空，晚上开工。

又来黑我毛吧

下面，先请三种不同版本的《崇祯实录》上场亮个相。(见下图)第一种，1.2MB大小明崇祯实录，简体横排无标点版，为毛坑认证权威版本。第二种，10.84MB大小崇祯实录，繁体竖排标点版，即通用流行版本，也就是传说中的袁粉篡改版本。第三种，12.54MB大小崇祯实录，繁体竖排无标点版，为原始版本。

三种不同版本的《崇祯实录》

先说第一种，毛坑认证权威版本。俺直接引用毛坑原文，关于广渠门之战记载为，[庚子 袁崇焕令都司戴承恩择地广渠门祖大寿阵于南王承胤等阵西北崇焕阵于西待战午刻有骑兵突东南力战稍却承胤竟徙千计京兵亦伤失数百]。哇靠，简体横排版，亮瞎我了。这种排版，十有八九就是某位网友,用扫描笔直接扫描文档，手打的可能性很低。毛坑自己上传的截图如下。

毛坑自己上传的截图。

经比对，与本人所下载1.2MB大小明崇祯实录，一模一样。(见下图)此版本为阉割版，关于广渠门之战的记载有遗漏。“南力战稍却承胤竟徙千计京兵亦”。很明显，“承胤竟徙”之后，“千计京兵亦”之前，有遗漏。此版明崇祯实录在最末尾有一行字。“丁丑仲春海门施维藩读毕记韵秋”。(见下图)

1.2MB大小明崇祯实录，广渠门之战

接着说第二种，通用流行版本，也就是传说中的袁粉篡改版本。此版崇祯实录为标点版。毛坑所列原文如下，[袁崇焕令都司戴承恩择地广渠门，祖大寿阵於南、王承胤等阵西北、崇焕阵於西待战。午刻，有骑兵突东南，力战稍却(退)；承胤竟徙阵南避。游击刘应国、罗景荣、千总窦浚等帅兵追虏於运河，虏酋精骑多冰陷，所伤千计；京兵亦伤失数百人]。经与本人所下载第二种崇祯实录比对后，除繁体不知被何人重新输入为简体，及加了个“退”字后，文中标点符号一模一样。(见下图)。此版本崇祯实录出自，《台湾文献史料丛刊》第三辑。(见下图)

广渠门之战记载，完整无遗漏。

《台湾文献史料丛刊》第三辑。