双方无所谓对错，关键是你站在哪个角度看问题。对于大国来讲，说白了就是我比你🐂B，我就欺负你了，咋地！这就是丛林法则。

有人奇怪为什么我们不制裁美国，那些设备不是美国的吗？因为现在他比我🐂B，我只能讲道理，他对我可以丛林法则。

我是中国人，当然站在中国的国家（不一定是政府）角度看问题。我支持中国制裁韩国，必要时尺度可以再大一点。再过20年中国再强大一些后还可以正面怼美国，怼你了，咋地！但现在还不行，否则自取其辱。

另外，再不要拿朝鲜说事儿了，他根本不重要。不是因为他才招致萨德的，没有他美国人也一定能找到其他借口安装这些设备，所以中国从来没有因为萨 德问题指责朝鲜🇰🇵。

谁说站在韩国的立场上没问题？
如果韩国安装的是他自己技术的防御系统，那么才勉强能说是没问题。

看看这是朝鲜战争的时间：1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许，不宣而战进攻韩国，历时三年的朝鲜战争爆发。7月7日，联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军将韩军驱至釜山一隅，攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军（美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非、埃塞俄比亚）在仁川登陆，开始大规模反攻。10月25日，中国人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜人民军并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果美国不插手干涉，现在的朝鲜应该是统一的。

我发现很多人讨论萨德问题，却并不了解萨德。了解萨德是两个层面，一是军事层面，二是政治层面，但首先要了解了军事层面才能理解政治层面的问题。
萨德本身是防御系统，其拦截弹只有200公里射程，对我们的导弹阵地没有任何威胁。最大威胁是他的雷达系统，直线搜索距离可以覆盖甘肃以东的全部中国领土。而以中国目前最先进的DF41导弹要打击美国东海岸也需要走北极弹道，而上升段完全在萨德雷达的探测范围内。导弹飞出大气层时一般多弹头开始分离，包括真弹头和诱饵弹头。萨德雷达极为灵敏，可以分辨网球大小的物体，甚至是质量。如果诱饵弹头与真弹头形状质量不同立刻可以被识别出来，这样诱饵弹头将失去作用。此外，在上升段识别弹道可以给美国多增加时间来提供中段和末段拦截窗口，大大降低拦截难度，我们对美国的核威慑能力也相应下降。
由于萨德探测的是我们的战略能力，因此自然演变为政治问题。有人说俄罗斯敢跟美国叫板，中国太怂。其实这就是战略反击能力的差异。部署在台湾的铺路爪系统雷达面积硕大无比，中国只是呵呵；移动部署在海上的X波段雷达（那个大球）非常牛B，中国也只是呵呵。但这次不同，萨德的先进程度远超想象，如果我们仅有的战略能力都被美国探测的一清二楚，我们只能更怂了。还有人说战时可以一举摧毁之！那是军盲！腾讯讲武堂有过详细计算，大概至少需要250枚DF21C饱和攻击才能确保摧毁整个阵地。现实吗？就说我们战时可以大量制造导弹，美国就不能再增加部署？如果今天有机会，哪怕渺茫，也要尽全力阻止在家门口部署这个系统，这才是政府和军方的首要心结。

中国没有理由默许朝鲜拥核。从战略和政治立场上讲，在现阶段，支持朝鲜符合中方的利益，但一个国家的战略考量、利益和立场都是会随国际形势发生变化的，朝鲜也不可能永远符合中方的利益，而朝鲜一旦拥核，当双方处于对立状态时，对我们是巨大威胁。