看一个民族的本真，就去看一个民族的风俗。风俗往往会折射出一个民族的性格，这在政治学中是常识。那么，看汉族男性对女人的态度，就直接的就去看汉族的风俗。
今天选取的婚俗，是东汉时期的婚俗。为什么选择这一时期的风俗，这是因为东汉时期恰恰是中国封建礼教最成熟时期。中国所谓的封建礼教最成熟时期恰恰是东汉王朝，而并非是今人认为的明清时期。明朝多少都沾染上了蒙元的习俗，而满清则是一个不折不扣的异族王朝，是毫无参考性可言的。
我不必把东汉婚俗繁琐的程序都说，我只说其中的一些关键之处，然后由读者自己去判断。
第一，在东汉婚俗里，未婚夫去接新娘子，先见的是岳父岳母，由岳父岳母领进厅堂，不得进未婚妻的厅堂。假如未婚期不走出闺房，那这婚事也就算完了。可见，在汉代婚俗里，父母只有建议权，最终的决定权还是在女儿手中。这就是现代中国人嘴巴里说的封建礼教对女性的压迫。
第二，当新娘子走上马上的时候，是新郎给新娘驾车。就算不架，也要爬上马车绕走三圈走，这才是符合当时的礼制的。如果稍微懂中国历史的人，都应该知道，驾马的人的社会地位是要低于坐车的人的。结婚的时候由男士替女士驾车，体现的出是男生谦让女人的风度。因此，对于汉人而言，男人谦让女人的风度，往往体现在他们人生最神圣的时刻，而日耳曼男人对女人的风度，永远是在他们骗炮的时候才体现的淋漓尽致。现代中国女性居然说中国男性是全世界最没有风度的男性群体，何谓？！我只能说她们倒是把自己的不学无术体现的淋漓尽致。
第三，当新娘进入夫家时，结婚当日是不见公婆之面的，公婆都是要回避的。为什么要回避，就是防止婆婆看见新娘表示出不满意，当场给新娘难堪。而现代中国的婚俗，结婚当天，婆婆就要与媳妇见面。到底哪个时代的婚俗文明，哪个时代的婚俗野蛮？可见，所谓先进的现代中国人一点不先进，倒显得很野蛮！
第四，在东汉婚俗中，新娘进入夫家，两个人不算是正式结婚，而只算是试婚，试婚期是三个月。在这个期间，女子没有怀孕，男子对女子不满，或女子对男子不满，任何一方都可以提出退婚。不像现在，拿到一个红本本就算正式结婚了。请读者特别需要注意的一点是，在试婚期中，我想绝大部分女子都不会是处女了，假如中国古代真的十分歧视非处的话，试问这样的婚俗是怎么搞出来的。哪个老爹老妈忍心自己的女儿被骂成非处。可见，在封建礼教最发达的东汉时期，社会反倒是不太看重处女问题的。女子不满意，或者男子不满意，双方厉害的自由度是很大，而且女子改嫁的难度一点不大。在东汉的史料中，女子改嫁那是比比皆是。而《列女传》里所载的那些贞洁烈女，人家是太崇拜自己的丈夫了，丈夫死了不再看的上任何一位女子。这是她们的心志，你还能强迫烈女们去改嫁不成？因此，说在封建礼教下，贞节问题大如天的谬论是哪里来的？

还有一些文人，拿着一些古典时期的文学作品来当佐证，比如所为了证明封建礼教对中国女性的压迫，就选《孔雀东南飞》这篇文章来对学生讲。我摆脱你们这些文人一下，文学作品都是带情绪化的，因其任何一个社会都不会是完美的，都存在一些丑恶的现象，拿一些丑恶现象就可以断了一个社会整体的性质？一个社会总体的性质如何判断，着眼点是一个社会当时总体的社会风俗，这才是专业的判断法，而那些文人懂什么呢？文人就是文人，什么也不懂。如果文学作品可以当成是判断社会总体属性的方法，那现代中国的黑煤窑，可不可以说现代中国是一个奴隶社会。同时拐**女的事件层出不穷，可不可以说现代中国是一个特别歧视与迫害女性的国家？我不得不说，文人眼光与妇人的眼光，本质上是毫无区别的！
其实，现代中国人所认知的封建礼教，恰恰在他们崇拜的西方存在，而不在中国这片土地存在（异族王朝除外）。
在罗马法里，妻子就是丈夫的私有财产，妻子若是通奸，丈夫告上法院，妻子直接判刑。
在日耳曼古法里，丈夫如果逝去，丈夫的家人有权利对妻子进行有罪推断，审问妻子其夫是怎么死的。
同时，在古代日耳曼社会里，妻子婚前若不是处女，丈夫知道了，可是杀之无罪的。别以为荣誉抹杀只是穆斯林的专利，在古代日耳曼社会里一样存在荣誉谋杀。
中国人更不要忘记，在《圣经》里，女性就是男人的肋骨造就的，天生就是男人的附属品，供男人玩乐驱使的。但是崇拜基督教的中国人却是大把，到了这个时候，也不说什么封建礼教吃人了！而说这是主的意思，还要不要脸了！
更有意思的，这些人中国人根本不知道，他们所崇拜的民主大师与民主皇帝们，对女子的态度其实是极为苛刻的。一代文豪雨果在《悲惨世界》里直接写女人就是蛇，就是天生邪恶的。这种歧视妇女的文章堂而皇之写在世界名著里，中国女性看见直接自动屏蔽。而在《拿破伦法典》里，因其直接鉴戒了罗马法，妻子若敢通奸，丈夫告发，妻子就可以直接被抓进监狱里去了。这一点，中国女性又不知道了！这就是她们崇拜的民主社会，我也是醉了！平心而论，放荡不堪的雨果先生，对他的老婆阿戴乐女士，算是非常仁慈了，没去告发她的通奸行为，但从此变为一个放荡的男子，把他的痛苦发泄到别的女子头上去了，并且从此以后不能自拔，把众多无辜的女士变为发现他仇恨的玩物，不知风度那里去了！这一点，当代中国女性又不管了！
反正怎么样都是残暴的日耳曼男性有理。当然，宽容的伏尔泰对于中国女性而言，肯定是更迷人的。但是他们不知道，伏尔泰先生身上有她们所着迷的气质，不过在于日耳曼男性实在是太狭隘与太残暴了，同时，她们更不知道的是，伏尔泰的思想深受中国儒学的影响！而当代中国女性，骂起孔子来看肯定都是咬牙切齿的！
因此，我看她们这一生，都不能享受到东汉女子的幸福婚姻去了，去享受日耳曼女子那惨淡无光的婚姻去吧！反正她们痴迷的是日耳曼男子，这就是她们的报应！她们也不想想，为什么女权主义会在西方那片土地上出现，难道真是因为西方社会的先进性？没有压迫哪里来的反抗呢？！

试婚我是头一次听说

东方的思想比西方更加人性化。

婚前不需要见父母的？

不管是百姓还是贵族，都是这样的婚俗。而且我可以告诉你，汉代的婚俗绝不张扬，新郎就驾一辆马车把新娘拉进门，绝没有唐之后的敲锣打鼓，绝不惊动路人妨碍交通。然后入门夫妇行礼，进门没有爹娘。点上蜡烛，夫妻对饮，饭菜自然丰盛，但就两人，也无余人。吃完入洞房行房事！

现在的婚俗绝对有病，婚闹可以说是野蛮了，作弄父母，作弄新娘，作弄新郎，庄重的婚礼倒像是亲朋放纵的狂欢节……

你说了一句话，你说你无法阻止恶事。这就说明在你的习惯里根本找不到责任二字！而我今天告诉你，能力大小不是责任的核心内容，认为自己有义务履行自己的社会责任，才是真正的关键。力量大的做大事。难道说力量小的人就不能做力所能及的小事？为长者折枝，到底是没有力量去做，

赞一个