五、关于马面裙的褶子问题。
妹子买马面裙最担心炸褶问题，腰臀差20公分的我，我买过五家的马面裙，就只有一家炸翻天，所以万一炸褶了，回头找裁缝去吧。这边想讲的是平行褶与喇叭褶（也有人称梯形褶）的问题。
聪明的你应该有注意到，以上各种文物图怎么跟平时看到的商家平铺不太一样？好像很多的马面裙铺起来是这样啊，平的！文物感觉有点弧度，那是怎么回事？
其实呢，商家的马面裙也有铺起来像是这样的。
马面裙的褶子打法有两种，一种是上下等宽的平行褶，一种是上窄下宽的喇叭褶。紫色那件裙子，就是平行褶的做法，而蓝色这件，则是喇叭褶。吾友无劫缘（帖吧ID：丝雨晨光）认为：
◆宽裙门的马面裙，应该搭配喇叭褶。
◆窄裙门的马面裙，应该搭配平行褶。
裙门的宽窄如何认定，假设一边的褶子区小于裙门宽，那就是宽裙门，应该搭配喇叭褶。如果一边的褶子区大于裙门宽，那就是窄裙门，应该搭配平行褶。
这个说法，被另一位做衣服的朋友讥笑，说裁缝根本不会考虑这些。但是我爬完我的几十张马面裙文物，却发现文物提供了蛮有利这个说法的支持。（像是泰州出土那几件，报告上面看起来像是平行褶的马面裙，我看了帖吧吧友的实拍，确实就是喇叭褶）
◆宽裙门＋喇叭褶的文物，如：
◆窄裙門＋平行褶的文物，如：
采用喇叭褶的原因是，裙门宽了以后 平行褶只能集中在两侧，无法蓬开，所以要用喇叭褶。如果是窄裙门，褶子区够大，用平行褶自然可以处理了。吾友东岛主人认为：褶子区域比较窄，那么必然是要做成喇叭褶，而且烫死，否则下摆就没法看。如果褶子区域比较宽，那么怎么做都可以，大褶子的话，就不必烫死，小褶子就是为了突出褶子，所以一般会烫死。
平行褶和喇叭褶上身到底有何不同呢？以下都是未著衬裙的单穿效果。
为了展示效果，搭配短袄的穿着。（做平行褶的这个商家他也会做喇叭褶）
当然，这只是大部分的现象，说不定有例外。像是定陵的裙子，按照䙓幅和复原品的呈现看来，应该是喇叭褶的，但是我看文物线图却是窄裙门的马面。而且这有个小小的问题就是，喇叭褶的裙子我去搭配长袄的时候，感觉是有一点卡的──裙子太膨，卡到衣服。
我们知道明代衣长的趋势是从短逐渐变长，嘉靖年间大概还是80-90公分左右，到了万历年间已经是100公分上下，到了明末已经是120公分。因为衣长的变化，在万历年间出现宽底襴的双襴裙。(请参考拙作：明代中晚期马面裙裙襴与衣服的搭配问题)
我后来量了孔府那几件裙子（红蟒、绿蟒、蓝缎、花鸟），发现不论裙头长度，裙门都落在21-22附近。我又想起张守宗墓那几件，也是窄裙门。所以我推论，衣长、裙栏、褶子是整体一起变化的。
随着衣长变长，裙襴由宽膝襴往宽底栏发展，裙子也从蓬蓬裙转变为修身贴合的百褶裙，因为长衣+蓬蓬裙是比较卡的，短衣服搭配蓬蓬裙比较有整体性。（也就是宪宗行乐图到图画上的修长马面裙的差异）
嘉靖时衣服变长，裙襴还没被遮到，还没下移。但是衣服开始会卡了，所以裙子开始跟着变化，所以裙门宽窄都有。如王洛家族墓，M1为嘉靖19年，此时有两件宽裙门的马面，六件窄裙门的马面。到了M2推测为嘉靖晚期或万历年间，就全都是窄裙门的了。
当然这也是个脑补而已，无劫缘就觉得裙门宽窄是同时流行的。而我是觉得明代前期流行窄裙门，中期流行宽裙门，后期又流行回窄裙门。在窄裙门的基础上开始往百褶裙发展，当褶子细到一定程度的时候，到了清代又流行回宽裙门。简单的来说就是：
◆明初：对穿交的衫子+窄裙门+平行褶
◆明中后：60-90公分的袄子+宽裙门+喇叭褶(一般为宽膝襴)
◆万历后：100公分的袄子+窄裙门+平行褶(一般为宽底栏)
◆晚明(崇祯)：120公分的袄子+百褶马面裙(一般为素裙)
以上讨论指是民间状况而已，因为我们知道，像是益宣王墓和定陵，都流行竖领对襟或是方领对襟的短衣，裙子还是蓬蓬裙的状态。而且应该是有例外的情况，就像是我们流行细直筒的牛仔裤时，不能说就没有喇叭裤的存在对吧？毕竟这都是版型问题不是形制问题。
白色那件马面裙，商家其实会做梯形褶或是窄裙门，但是商家表示，布料太软，喇叭褶的效果没有平行褶好。又说裙门宽度跟样纹也有关系，所以打褶方式和裙门宽度，要考量的层面其实不少。
而且我必须要说的是，像是我们讨论到裙襴、褶子与衣长的搭配问题，说不定是个伪命题。出土的时候第一层衣物应该是圆领袍，容像穿的也是带补子的圆领袍居多。但是我们一般穿不到圆领袍，也搞不到凤冠霞帔，所以只能就第二层衣物去讨论搭配。但是讨论到裙子，我们又割舍不下第一层金灿灿的织金马面，只去穿第三四层的花裙或是素裙。毕竟我们已经不在那个时代，也不讲究那个时代的品秩。也庆幸晚明的服妖风气，让我们现代的穿搭更加理直气壮一些。
云起
