不是大师，图不清楚，初看是有点年分的观音天珠，最好有细图

臆造之物，天珠沒有這种圖案。

建议大家可以去看国家出版，文物天地，有专业人士对天珠的述说

我説的是有的説是自然形成的次生晶体長成的觀音像，顯然是不可能的，如果是人工蝕花的話，應該是可以的。

文章列舉當前有這种佛像天珠，但存在与真假是兩回事，而真假的関鍵在于年代，請你在文章里再找一下如果有佛像天珠始于何時的條文，也請你拍下來，看看是怎樣説的。好嗎？

这张图应该清晰些，文物天地中文章内说观音天珠苯教时期已有(有的是说苯教的玛吉)

学習了，謝謝！

曾經看到一个觀音珠，兩面都有觀音像，而且説是次生水晶自然形成。顯然是不可能的。給你看一个斷珠，你就可以看到是人工制造的了。

所以這种珠子即便有，還要看具体某一枚珠子是否對頭。

再者覌音是佛教的神，象雄本教不會供奉他，所以即使真的流行過這种觀音珠，也應該在本教之后藏傳佛教普及后的時間，天珠的問題由于缺乏實証，一切都在推測研究之中，對于某一專家對某一問題的表述，可以參考，但不會做為学朮中的定論或者標准答案。
謝謝您能和我共同学習探討，以上看法不一定對，僅供參考。

宗教斗爭你死我活，本教佛教勢不兩立。了解一下曆史就知道了。

再者市面上觀音天珠的觀音形象，是漢傳佛教的造像，這也是一个不對的地方。

因而如果沒人能拿出一个老的象雄珠帶這种觀音象并有明确的年代依据的話，那就仍不能排除這類珠子是由現代漢人制造的可能。