鳌江福星桥重修粗劣，新考证或是南宋古桥

鳌江福星桥近期已修复好。之前都是在马路桥远观。
今日看桥边有施工人员整理材料，做收尾工作，故特意去古桥看看。

第一直观感觉，古桥修的太差了。问题如下：
1、桥身直观不直；2、桥身石板安放不到位，缝隙过大；3、桥墩打桩不到位，缝隙过大，碎石填充；4、桥墩石材不工整，部分石材直接切割，切面不处理，不美观；5、北侧第一个桥墩堆石随意，左右明显不对称；6、福星桥是5跨桥，第一桥孔底部被填充，变成桥堤部分，5孔桥变4孔桥，应下挖保持五孔桥原貌；7、河堤部分直接用碎石、泥土、细沙，既已花钱重修，边上为何不用方块石材，路面为何不铺平整石板。
相对于东塘河公园那边的清代古桥修复，实在是做工粗糙差劣。前者只是公园修建级别，而福星桥是定义文物古桥修复，质疑县文物主管部门和文保施工方。
又，发现桥边文保牌，上面竟写 “光绪始建，道光重建”。如此低级错误，竟然没发现。直接打脸镇政府和文物部门。

重点来了，本人在观察时，发现桥墩处石板有古字。共有2处石板。
后借施工方小船近距离观察，和与本地文保爱好者研究。古字应为嘉定十三年岁次冬望日清河建。嘉定为南宋年号，那福星的桥历史可追溯至南宋。嘉定十三年为1220年，距今已经798年，当然，具体情况有待文物主管部门亲自去考究。
2段石板原应是一段桥板，后或因断裂，重修时就地取材，而做了桥墩石材。或历史上有多次重修，可能因古字位置隐蔽，故而后人并未注意到，并就现桥身上的道光二十一年，断定为始建年代。此次古桥重修，古字重见天日，也可说是因祸得福了。
又有疑问，古桥重建单位，应有对应的文物修缮资质，从打捞桥石，到整理重置桥石，如此近距离接触，相关人员竟不知石板上有古字存在，或者知道而不上报，真是可耻。而文物部门应该有现场监工，完工检测，竟也没注意，真是唏嘘。
又有一点，福星桥古桥经人为破坏，后又重修，应有教育意义。如真核实为南宋始建古桥，是否应当升级为县级文保单位，而不是空漏漏的文保点。