【暑假作业】王静轩的第三次作业
世界是一出喜剧/悲剧
马来亚大学VS武汉大学
【个人看法】 如果我是反方的话，我会想到：1 生命有限，却可以在生活中找到乐趣过多的生命轮回不一定是真的完美，世界的规律运转实则喜剧 2 每一个生命都有存在价值并维持着这个世界，大家各尽其职，和平相处，实则人间喜剧 ；而如果我是正方，我会从人与自然、人与人的关系和生命的循环更替三个方面来讨论辩题ʕ๑•㉨•๑ʔ❀
【具体环节及视频分析】在立论环节，正方开篇以讲故事的形式说明人类对环境的破坏及对自然的掠夺，并得出世界终将毁灭及我们以为自己是世界的主角，其实不然的结论。之后以周星驰的话说明喜剧人物身后其实更多无奈而且提出从人的视角来看，这个世界也是一出悲剧（对这点中的一个小点有些存疑，平心而论，将死之人更多的是平静，回顾此生，和所有的不快说再见。遗憾在生命的仅剩时光里其实已经可以完成，如果非要说不平静，那也应该是做错事的悔恨才对）最后升华，只有你把世界当成一出悲剧时，你才有新的起点并在悲剧中找到惊喜。而反方在这个环节开篇否认对方“人类活得像条狗”的观点，提出从狗的角度看，人类不过是矫情罢了并提出对方“人类终将毁灭”这一观点没有事实论证，并用老爷爷的故事举例，否认对方所说的死亡是悲剧提出不能以死亡为所有人打上悲剧烙印。之后提出本方观点：1 世界是喜是悲，要舞台外评价。并举出《猫和老鼠》《泰囧》《憨豆先生》等例子说明视角不同，看法不同 2 明晰，客观，抽离的判断视角，是我们做出判断准确的第一步，理所当然是判断悲剧/喜剧的重要标准。并提出：我们内心更偏向于这个世界是一出喜剧（不过这里好像和前面她说的抽离视角矛盾啦，按反方逻辑，我们看这个世界不应存在偏向的。不能因乐于接受好的就否认或忽视坏的的存在啊）最后升华：与我们而言，喜剧比悲剧带来的美感多。（在这个环节，双方都超级棒。正方以讲故事的形式一下说明了本方中心，一个好的开头吸引了观众的兴趣。在论点的阐述环节，也积极使用相关例子，使论证过程更具体生动，通篇稿子层层递进，相当精彩。而反方开篇先拆对方三个论点，在气势上杠杠的，更有利于给对方体系一些打击。而后阐述观点时，也运用例子。在这个环节，正方讲故事用的时间过多，所以阐述论点时没有反方开篇阐述来得更具体，所以稍微差了一点点。但也确实相当厉害，有一个好的开场白，稿子不生硬，以讲故事聊天儿的形式为大家讲述本方观点以及充分运用例子说明本方观点，都是我要学习的地方 get～(￣▽￣～)~
在自由支配时间，正反双方更多时间都是围绕角色见离来展开。正方深论先后提出了以观众姿态看，主角再怎么惨都会高兴，但这出剧是我们自己演的，我们拿什么高兴；悲痛让我们印象较深（但其实我觉得印象更深其实不等于就是悲剧，不是关键，有点儿牵强）；人以为自己是世界主宰，但还是会被世界反噬，接受应有惩罚；突兀与否和是喜是悲是两回事；真正是喜是悲看得是对方内心的心里感觉；虽然角色见离，但我们可能入戏；我们对世界的代入感大于间离感；间离感成立，但是喜是悲却不取决于观众；凄美不等于凄惨；我们认为悲剧不代表我们乐于创造悲剧等观点。对对方提出:“世界终将毁灭，人的手段是什么？好多事情如打击等是预设的到的吗？若人性的缺失一直存在，人类污染一直加剧，人类一错再错，真的是喜剧?”等问题同时拆解正方一些观点：AI人工智能等未来不可知，所走剧情正逆着人们的期望而来，所以依正方观点，世界是悲剧的；悲剧并不存在理所当然之称；现在发生的很多灾难换个角度也不好笑；我们每个人都是世界的一部分，都是这出戏的演员；自己小时候被锤子锤了一下，我就不信你长大后会想到的不是疼而是笑出声。也巩固了本方论点：人以为自己是世界主宰，但其实终将会被世界反噬，接受应有惩罚；以世界为主轴和以人类为主轴，自相残杀的剧都是悲剧等。（在这个环节，正方表现超棒，不仅找出对方漏洞并有力拆解，而且立住了本方观点，不过正方和反方比在这一环节太忙着去拆了，立的部分没有反方多，所以有点儿吃亏。但其实仔细分析，不论是逻辑推理还是拆解体系，正方都做的很好。喜欢正方的style 正方超级棒ヽ(○^㉨^)ﾉ♪ 而在这一环节，反方先后提出这个世界不是一出悲剧，人不是世界的主宰；因为本身把世界看成喜剧，所以悲剧印象更深；以快乐为主轴，所以悲剧才能那么震慑人心（存疑(●°u°●)」或者换一个角度呢，人们就是因为处于悲剧之中，才愿意看到美好的喜剧啊。而且人都有一个自动忘记过度不好的事物的特征啊）世界不是悲剧所以遇到不好的事物会觉得没有美的感觉；演员的悲喜不是判断悲喜的标准（那是啥嘞？(๑• . •๑)；如果你能把这个世界看成一出戏，就说明你对这个世界具有间离感，很多原本悲惨的事情就会变成一出喜剧；在小的方面，可以有间离感，因视角不同悲也可以转化为喜；自然在越悲越惨越理所应当就觉好看；间离带来喜剧的感觉，要有间离感；时间不是单向的，一切为什么终将消亡?如果生活是一出悲剧，悲惨会有一定艺术价值；电视中虐到爽，生活中虐到死（What?您看别人的悲剧会觉得爽，自己经历的才会难受。这难道不算人性的悲剧吗？ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و✧）等观点（在这个环节，反方和大家的互动很好，用一张纸画三个图案而我们第一反应的是图形而非白纸来论证本方观点，很新颖，也很棒，而且在这个环节，很险的但也很成功的守住了本方观点，没被拆解，是在这一环节中最好的）
结辩环节，正方提出悲喜可以从多种角度来看，对方只考虑一个角度；植入感让我们不愿接触悲剧来感受悲伤等观点而且提出快乐容易让人安逸就会“生于忧患，死于安乐”而悲观则更能让人绝地重生。而反方则提出观众不是吃瓜群众，而是人民的力量；世界本质接近喜剧等观点（在这个环节，正反双方都在最后环节总结前面对方漏洞的同时立住本方论点，超棒。但我超级喜欢如晶前辈的辩风，我是她妥妥小迷妹呢♡＾▽＾♡
【判决结果和理由】这场判的的是反方赢，应该是反方全场忙着立，而且正方一直在拆的点也没被拆破。而正方太急着拆了，立的不是太好啦(>﹏<)个人更偏向于正方，因为觉得正方不论是逻辑推理还是抄体系其实都超棒。双方都是我的前辈，都是超级棒的辩手，有好多我要学习的地方呢，觉得看完这场比赛很受教✧٩(ˊωˋ*)و✧
世界是一出喜剧/悲剧
马来亚大学VS武汉大学
【个人看法】 如果我是反方的话，我会想到：1 生命有限，却可以在生活中找到乐趣过多的生命轮回不一定是真的完美，世界的规律运转实则喜剧 2 每一个生命都有存在价值并维持着这个世界，大家各尽其职，和平相处，实则人间喜剧 ；而如果我是正方，我会从人与自然、人与人的关系和生命的循环更替三个方面来讨论辩题ʕ๑•㉨•๑ʔ❀
【具体环节及视频分析】在立论环节，正方开篇以讲故事的形式说明人类对环境的破坏及对自然的掠夺，并得出世界终将毁灭及我们以为自己是世界的主角，其实不然的结论。之后以周星驰的话说明喜剧人物身后其实更多无奈而且提出从人的视角来看，这个世界也是一出悲剧（对这点中的一个小点有些存疑，平心而论，将死之人更多的是平静，回顾此生，和所有的不快说再见。遗憾在生命的仅剩时光里其实已经可以完成，如果非要说不平静，那也应该是做错事的悔恨才对）最后升华，只有你把世界当成一出悲剧时，你才有新的起点并在悲剧中找到惊喜。而反方在这个环节开篇否认对方“人类活得像条狗”的观点，提出从狗的角度看，人类不过是矫情罢了并提出对方“人类终将毁灭”这一观点没有事实论证，并用老爷爷的故事举例，否认对方所说的死亡是悲剧提出不能以死亡为所有人打上悲剧烙印。之后提出本方观点：1 世界是喜是悲，要舞台外评价。并举出《猫和老鼠》《泰囧》《憨豆先生》等例子说明视角不同，看法不同 2 明晰，客观，抽离的判断视角，是我们做出判断准确的第一步，理所当然是判断悲剧/喜剧的重要标准。并提出：我们内心更偏向于这个世界是一出喜剧（不过这里好像和前面她说的抽离视角矛盾啦，按反方逻辑，我们看这个世界不应存在偏向的。不能因乐于接受好的就否认或忽视坏的的存在啊）最后升华：与我们而言，喜剧比悲剧带来的美感多。（在这个环节，双方都超级棒。正方以讲故事的形式一下说明了本方中心，一个好的开头吸引了观众的兴趣。在论点的阐述环节，也积极使用相关例子，使论证过程更具体生动，通篇稿子层层递进，相当精彩。而反方开篇先拆对方三个论点，在气势上杠杠的，更有利于给对方体系一些打击。而后阐述观点时，也运用例子。在这个环节，正方讲故事用的时间过多，所以阐述论点时没有反方开篇阐述来得更具体，所以稍微差了一点点。但也确实相当厉害，有一个好的开场白，稿子不生硬，以讲故事聊天儿的形式为大家讲述本方观点以及充分运用例子说明本方观点，都是我要学习的地方 get～(￣▽￣～)~
在自由支配时间，正反双方更多时间都是围绕角色见离来展开。正方深论先后提出了以观众姿态看，主角再怎么惨都会高兴，但这出剧是我们自己演的，我们拿什么高兴；悲痛让我们印象较深（但其实我觉得印象更深其实不等于就是悲剧，不是关键，有点儿牵强）；人以为自己是世界主宰，但还是会被世界反噬，接受应有惩罚；突兀与否和是喜是悲是两回事；真正是喜是悲看得是对方内心的心里感觉；虽然角色见离，但我们可能入戏；我们对世界的代入感大于间离感；间离感成立，但是喜是悲却不取决于观众；凄美不等于凄惨；我们认为悲剧不代表我们乐于创造悲剧等观点。对对方提出:“世界终将毁灭，人的手段是什么？好多事情如打击等是预设的到的吗？若人性的缺失一直存在，人类污染一直加剧，人类一错再错，真的是喜剧?”等问题同时拆解正方一些观点：AI人工智能等未来不可知，所走剧情正逆着人们的期望而来，所以依正方观点，世界是悲剧的；悲剧并不存在理所当然之称；现在发生的很多灾难换个角度也不好笑；我们每个人都是世界的一部分，都是这出戏的演员；自己小时候被锤子锤了一下，我就不信你长大后会想到的不是疼而是笑出声。也巩固了本方论点：人以为自己是世界主宰，但其实终将会被世界反噬，接受应有惩罚；以世界为主轴和以人类为主轴，自相残杀的剧都是悲剧等。（在这个环节，正方表现超棒，不仅找出对方漏洞并有力拆解，而且立住了本方观点，不过正方和反方比在这一环节太忙着去拆了，立的部分没有反方多，所以有点儿吃亏。但其实仔细分析，不论是逻辑推理还是拆解体系，正方都做的很好。喜欢正方的style 正方超级棒ヽ(○^㉨^)ﾉ♪ 而在这一环节，反方先后提出这个世界不是一出悲剧，人不是世界的主宰；因为本身把世界看成喜剧，所以悲剧印象更深；以快乐为主轴，所以悲剧才能那么震慑人心（存疑(●°u°●)」或者换一个角度呢，人们就是因为处于悲剧之中，才愿意看到美好的喜剧啊。而且人都有一个自动忘记过度不好的事物的特征啊）世界不是悲剧所以遇到不好的事物会觉得没有美的感觉；演员的悲喜不是判断悲喜的标准（那是啥嘞？(๑• . •๑)；如果你能把这个世界看成一出戏，就说明你对这个世界具有间离感，很多原本悲惨的事情就会变成一出喜剧；在小的方面，可以有间离感，因视角不同悲也可以转化为喜；自然在越悲越惨越理所应当就觉好看；间离带来喜剧的感觉，要有间离感；时间不是单向的，一切为什么终将消亡?如果生活是一出悲剧，悲惨会有一定艺术价值；电视中虐到爽，生活中虐到死（What?您看别人的悲剧会觉得爽，自己经历的才会难受。这难道不算人性的悲剧吗？ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و✧）等观点（在这个环节，反方和大家的互动很好，用一张纸画三个图案而我们第一反应的是图形而非白纸来论证本方观点，很新颖，也很棒，而且在这个环节，很险的但也很成功的守住了本方观点，没被拆解，是在这一环节中最好的）
结辩环节，正方提出悲喜可以从多种角度来看，对方只考虑一个角度；植入感让我们不愿接触悲剧来感受悲伤等观点而且提出快乐容易让人安逸就会“生于忧患，死于安乐”而悲观则更能让人绝地重生。而反方则提出观众不是吃瓜群众，而是人民的力量；世界本质接近喜剧等观点（在这个环节，正反双方都在最后环节总结前面对方漏洞的同时立住本方论点，超棒。但我超级喜欢如晶前辈的辩风，我是她妥妥小迷妹呢♡＾▽＾♡
【判决结果和理由】这场判的的是反方赢，应该是反方全场忙着立，而且正方一直在拆的点也没被拆破。而正方太急着拆了，立的不是太好啦(>﹏<)个人更偏向于正方，因为觉得正方不论是逻辑推理还是抄体系其实都超棒。双方都是我的前辈，都是超级棒的辩手，有好多我要学习的地方呢，觉得看完这场比赛很受教✧٩(ˊωˋ*)و✧
