我这人不会逻辑思考，有没有人可以帮我？

大白话学习逻辑学，第四课：有效论证从这一课起，我们开始接触逻辑学的具体内容了！不过，在开始介绍逻辑技巧、方法之前，我还是多嘴再强调一下：前三课才是逻辑学最重要的内容！如果你认真学习并理解了前三课的内容，并在实践中坚持遵守这些原则的话，即使你没有系统学习过逻辑学，你的逻辑水平也不会太差，至少应付日常生活中的逻辑判断不会有太大问题；反之，即使你的数理逻辑、离散数学都考一百分，如果没有真正理解前三课的内容，离开那些抽象的逻辑题来到现实环境中，你依然会犯逻辑错误的！用中国传统观点来比方，前三课的内容就相当于“道”，而论证技巧、逻辑分析等等则相当于“术”！切记，切记！
另外，在前三课的跟帖中，我发现有不少的回复都或多或少地有各种逻辑错误，为了响应网友们建议多举实例的要求，在后面的举例中，有可能我会引用一些跟帖的内容，若有冒犯，还请海涵！
好了！废话说完，咱开始学习！
话说我伤了好几天的脑筋，烧死了无数的脑细胞，一直在愁一件事：这些逻辑学的具体细节内容该怎么讲？如果我也讲直言命题、假言命题的定义是什么，SAP、SOP等等是什么，怎样用凡恩图来描述。。。这些内容的话，我估计除了让没有学过逻辑学的朋友更加讨厌逻辑学、学过逻辑学的朋友挑剔我没有教科书讲得准确之外，不会有任何意义！所以我打算尝试从实用主义的角度出发，秉承我在上一课讲过的“学习逻辑学的主要作用是让自己不容易被忽悠”这一目的来组织课程内容，所以，如果你发现讲的内容和形式跟教科书有所欠缺和区别，请勿见怪，我非常鼓励你去买上一本逻辑学教材对照学习！
首先，咱们从“论证”这个词语说起。
什么叫论证？你提出一个观点准备来忽悠我，总得编一个理由来让我相信你的观点吧？这个理由加上观点就构成论证。论证在英语中的词汇是reasoning，啥意思？找理由！在逻辑学上，我们把这个理由叫做“前提”，把你准备忽悠我相信的观点叫做“结论”，前提加上结论就构成论证。甭管你看到多么错综复杂的论证，把它拆开来，本质上都是非常简单的，每个论证都是由这两个要素：前提、结论构成的。
不用强调你也知道，前提一定是要支持结论的。上一课讲了，因果律说万事万物总有其原因，除非你是上帝或者伟大领袖，否则，想让我相信你的结论，你总得找一个理由来支持它，哪怕你是耶稣，你也得强调“这是我爸爸说的！”
举个栗子，看看什么是论证，什么不是论证。
“每天补充维生素有助于身体健康。”，这是一个观点，学术语言叫断言，这直接就是结论，没有什么论证。
“每天补充维生素有助于身体健康，这是每个人都明白的道理。”这也不是论证，只是强调观点而已，赌咒发誓都属于这一类。
“每天补充维生素有助于身体健康，不然你就等着生病吧！”这也不是论证，这是恐吓。（当然，我认为这是让你接受观点的最有效的手段。
“每天补充维生素有助于身体健康，因为细胞活动离不开维生素。”这就构成一个论证了。有“因为…所以”这样的词语，表示“因为”后是前提，“所以”后是结论，这就构成了一个最简单的论证形式。至于“细胞活动离不开维生素”是否就能够证明“每天补充维生素有助于身体健康”这个观点，这是接下来要研究的问题。
现在大家知道，一个论证至少有“前提“”结论“这两个要素，这些要素我们把它们叫做论证的内容，还需要有”因为…所以…”、“只有….才….”等等连接词把它们连接起来构成一个有机的整体，这种连接方式我们称之为论证的结构。前者我们又叫做”事实“，后者又叫做“形式”。要保证一个论证正确（也就是其结论成立），必须要保证其内容是真实的，同时结构也是正确的。打个比方，建立一个正确的论证好比修建一座房屋，你必须用合格的钢筋水泥等材料，按照房屋设计图纸施工，这样修建的房屋才是合格的工程。如果用的材料不合格，修建的就是豆腐渣工程；如果不按图纸施工，修出来的是啥玩意儿，恐怕谁心里也没谱！在这里，钢筋水泥材料就相当于论证的内容（您要思考得仔细的话，您就能意识到，论证的内容其实指的是前提的内容，也就是论据），施工图纸就相当于论证的结构。如果一个论证的论据是真实的，我们就说这个论证具有真实性，如果一个论证的结构是正确的，我们就说这个论证具有有效性。如果一个论证既具有真实性，又具有有效性，那么我们就可以认为这个论证是正确的，也就是说，结论是正确的。
接下来，有一个很重要的具有现实性的问题：论证的真实性和有效性谁更重要？或者说，当一个论证摆在你面前的时候，你应该先检查它的真实性还是先检查它的有效性？对于这个问题，我看过的逻辑学书籍都没有明确地阐述，这里，我提出我个人的结论：论证的有效性比真实性更重要！或者说，逻辑的形式比逻辑的内容更重要！
Why？看看前面那个比方，如果用的是不合格的建筑材料，最后的结果可能是一个豆腐渣房屋，但是，豆腐渣房屋好歹也还是房屋，而如果不按照图纸施工的话，搞不好给弄出一大坨实心水泥，那就连房屋都不能算了！
当然，这只是比方。回到逻辑上来，正确有效的论证结构，也就是逻辑形式，所起的作用是：
1、 正确的前提，经过正确的逻辑形式，可以推理出正确的结论。
2、 正确的前提，若经过错误的逻辑形式，则会得到错误的结论。
3、 错误的前提，经过正确的逻辑形式，会得到错误的结论。
4、 错误的前提，若经过错误的逻辑形式… …，那就没边了！
所以，当一个论证摆在你面前，在你决定是否要接受它的忽悠之前，首先你应该检查它的逻辑结构是否正确，如果结构正确，你再去研究它的论据是否正确，如果也是正确的，那么基于上面第一条，你可以接受它的结论。如果它的逻辑结构是错误的，那么你就可以直接pass掉它，不要再在它身上浪费一秒钟时间了！因为哪怕它的论据都是正确的，也不可能得出正确的结论！
之前我在别的帖子里提到这个观点的时候，有人反驳我说“这样只能说结论是否正确还不知道啊，你怎么能武断地下判断呢？结论也有可能是正确的呀！”是的，错误的前提加上错误的逻辑结构，的确有可能整出个正确的结论，大家可以领略一下它的风采：
所有的乌龟都是胎生的；一些卵生动物是恒温动物；所以乌龟是有壳的。
虽然其结论“乌龟是有壳的”是正确的，但我估计你仍然会给一个评语：“这什么胡说八道呀！”
况且，在现实场景中，很多时候你面对的是你不知道正确与否的论点，比如这个：
因为二氢-4-氧代-7-（1-哌嗪基）-3-喹啉羧酸的羟基未直接连接苯环，所以每天摄入1克的量可以强身健体。
首先我确定地告诉你，这个论证的前提是肯定正确的，怎么样，你敢不敢接受这个论点，每天吃上一克强身健体？
正因为我们不具备知识也不具备能力对所有的前提的真实性进行检查，所以避免被忽悠的的一个重要手段就是学习逻辑学知识，掌握判断其逻辑结构是否正确的方法。
也正是因为逻辑结构是如此重要，所以有专门的学科——形式逻辑——来研究它，在研究逻辑形式的过程中，为了避免内容和文字本身的意义带来干扰或歧义，逻辑学家们需要把这些东西统统抽离出去，用没有意义、也不会有歧义的符号来代替，于是就演变为符号逻辑以及数理逻辑。数理逻辑本身并不比自然语言逻辑更复杂，甚至可以说更简单，如果你想学习它，不用心存畏惧。当然，只学习自然语言逻辑的知识，也足以应对我们生活中的各种逻辑需要了。
总结一下本课内容：论证是由前提和结论以某种结构方式组成的，前提的真实正确叫做论证的真实性，结构的正确合理叫做论证的有效性。正确的论证必须同时满足真实性和有效性。判断一个论证是否正确，首先应该判断其有效性，也就是逻辑形式是否正确。形式逻辑的主要研究内容就是论证的有效性。
下一课，咱们来分析常见的逻辑形式和容易犯的逻辑错误。