我见过很多张口就来的，但是像楼主这样浅薄的人，还是第一次见到。
五笔的字根排布，一直是按字型归并的，「乑」一直都归并在「水形」类的「i」键上。而「家」之底，「衣」之底，则是一直归并在「e」键上。能看出「相似」，只能说：
北京安定医院欢迎您！
广，厂，亠，三个极高频的组字部件，分流意识难道不该存在？「厂」一直在「d」键，「亠」一直在「y」键，而「广」分流到「o」键上，则可大量避重。
扩展到 GB18030，86版为 GB2312 设计的布局已经到了完全不可用的地步。可能在楼主的大脑里，对「五笔」这种形码毫无概念，更不用说涉及到形码基本特点的【部件规范性】、【扩展字集适用性】、【词库效率】、【编码协调性】……等等内容了（抄自言大）。
连基本的同形分流意识都没有，认为「广」、「厂」、「亠」应在同一「键位」……这水平，也好意思开口谈「形码」？简直贻笑大方，连《新华字典》也不敢这么瞎弄。
另外，五笔的键名数序，十位是指「区位」，个位是指「键位」，它们是为方便「识别码」和最初的普及教学设计的，怎么就理解成了「五笔的基础键位分布」？你个*沙*掉*，「丁」字，按照你的理解，是不是应该划归在「12」( F )键上？这些让人笑掉大牙的想法，你是从哪个池子里淘来的？
「虫」这个字，按你个*沙*掉*理解，是不是应该排在「25」（N）键上？
「乐」字，在98中拆为「丿」「折」「小」，这个分流了「东」和「乐」，同时使「乐」有资格成为「二级简码」，而「左右食指」互击的「协调性」，是击键效率中最高的方式。98五笔中，开始正式确立「形码三原则」，其中，三大原则之一的「协调性」，才为形码确立了「击键协调」的基本思路，对「乐」有「意见」？码表低重、简码高效，击键协调，理解不了？有病吧！
五笔的字根排布，一直是按字型归并的，「乑」一直都归并在「水形」类的「i」键上。而「家」之底，「衣」之底，则是一直归并在「e」键上。能看出「相似」，只能说：
北京安定医院欢迎您！
广，厂，亠，三个极高频的组字部件，分流意识难道不该存在？「厂」一直在「d」键，「亠」一直在「y」键，而「广」分流到「o」键上，则可大量避重。
扩展到 GB18030，86版为 GB2312 设计的布局已经到了完全不可用的地步。可能在楼主的大脑里，对「五笔」这种形码毫无概念，更不用说涉及到形码基本特点的【部件规范性】、【扩展字集适用性】、【词库效率】、【编码协调性】……等等内容了（抄自言大）。
连基本的同形分流意识都没有，认为「广」、「厂」、「亠」应在同一「键位」……这水平，也好意思开口谈「形码」？简直贻笑大方，连《新华字典》也不敢这么瞎弄。
另外，五笔的键名数序，十位是指「区位」，个位是指「键位」，它们是为方便「识别码」和最初的普及教学设计的，怎么就理解成了「五笔的基础键位分布」？你个*沙*掉*，「丁」字，按照你的理解，是不是应该划归在「12」( F )键上？这些让人笑掉大牙的想法，你是从哪个池子里淘来的？
「虫」这个字，按你个*沙*掉*理解，是不是应该排在「25」（N）键上？
「乐」字，在98中拆为「丿」「折」「小」，这个分流了「东」和「乐」，同时使「乐」有资格成为「二级简码」，而「左右食指」互击的「协调性」，是击键效率中最高的方式。98五笔中，开始正式确立「形码三原则」，其中，三大原则之一的「协调性」，才为形码确立了「击键协调」的基本思路，对「乐」有「意见」？码表低重、简码高效，击键协调，理解不了？有病吧！
