领导是怎么审批通过的，这么猥琐的内容怎么能写进书里呢？编剧心里变态，叶圣陶改的是小说，没让你写进课本，叶圣陶放个屁你也当大餐，叶圣陶改的就是对的吗？你这是推卸责任，叶圣陶写成小黄书，你也给载入教科书吗？你编的是教科书，不是小说，领导是怎么选人才的，他这样的能当编辑，那我也能当编辑

神经病，按这个逻辑，西方神话史那个乱的还能说么？

支持人教的都是认为不要小题大做。可是你们知道这些年这些所谓人教之流以一个个更加小题大做的理由删掉了多少好的中小学课文，什么狼牙山五壮士太暴力？等等
我们不是吹毛求疵，是这些出版社历来如此
再说，头盔的确是存在不能因为是民间故事，是叶圣陶改的头盔都不算猥亵了？

我小时候是脚的爱莲说的作者真XX，因为我就喜欢瓣儿多的，哪那么多寓意，那作者脑子里真是想太多啊哈哈哈哈哈

之前就看过这种论调。说实在的，在一个挺美好的民间故事上杠东杠西，这种人的内心是真的丑陋。

那西游记不得为一些人乱涂乱画背锅？

教材内容应当"与时俱进"，剔除糟粕，弘扬中华传统优秀文化。

我当初看的时候没觉得什么，果然我当初太纯洁了

袁隆平爷爷真的让某些人吃的太饱了……

猥琐个龟龟，三观？一个抖音和营销号就毁多少人的三观了。再者，换过来说，织女偷看牛郎洗澡拿走衣服会会怎么说呢，肯定又会说牛郎故意的勾引织女