从合同有疏漏推导出捐款是假本身就是一条很奇怪的逻辑。撇开她们鸡蛋里挑骨头找出来的“疑点“能不能叫做“疏漏”不提，她们所谓的合同表述不严谨只能证明:
A.双方没有聘请专业法务，根据初高中生也能看懂的百度模板去撰写无懈可击的捐款合同,
B.合同签订前居然没有聘请一个靠 谱编辑，把合同里的文字校对三遍。
话说回来，居然有人能把“条款序号有误”、“印章颜色淡” 、“虚拟人 物不能开公司所以不能当甲方”、“合同没有注明汇款账号、分期还是直接付”“没有隔天招标马上就开工“,，等等当成捐款是假的证据，我都怀疑是不是大型智商普查了。。。