两边旋转造成的广相效应可以累加，而中间的狹相效应能累加吗？

如果能累加，好吧，ab停下来对钟就好了，ab观察者有n多的时间是错车，相对速度是大于一倍车速，那么他们停下对钟会是什么结果呢？

只有把狹相效应归于观测效应，才能避免矛盾。

ab各有观察者，地面有c，
c的角度，ab无论在两边旋转还是中间直线，都经历了相同的过程，所以停下对钟ab会是精确相同。
而ab互相观测，会有n多时间相对运动，会测到狹相效应，而停下对钟后发现相同，唯一的结论只能是，过程中相互的狹相效应是观测效应。

还有，中间直线部分的长度会不会为ab钟累积效应，是个问题

连观测效应都不是！
试问：双生子甲乙分别乘坐两个飞船相对高速，则互看对方都在高速飞去，对方都比自己年轻，有人说这是“观测效应”。设想，拍一张重逢的合影照片，还能有观测效应吗？还不是一样年轻？
就凭这个双飞船悖论，就足够肯定：运动“钟慢效应”是个伪命题，同理可证：运动尺缩效应一样是不存在的。
说到这里，主流学界还不醒悟，不是智商太低，就是存心骗人。

观测效应是不能用做结果的。就像水面上观测受到折射的水中鱼的位置，或者海市蜃楼，都是观测结果，并不能当做本质结果

运动是相对的，如果飞船以光速飞行，则永远看不到对方，因为对方飞船的光永远追不上飞船，

可以说：有同时的相对性的都是观测效应。

这个问题很多相对论者自己也搞不清楚，所以双生子争论了多年依然给不出个确定的解释。如果说狭相是观察效应，却又和广相的物理效应混在一起。

不是观测，而是胡扯。

《三个物理学问题将促成百年纷争回归统一》摘要
这三个问题是：
1 反射光的速率等不等于入射光的的速率？
2迈克尔逊-莫雷实验的零结果能不能证明“光速不变原理”？
3双生子每人各自乘坐自己的一条飞船，两飞船反向相对高速飞行，彼此看对方都在高速飞去，双生子将哪一个比另一个年轻？
各位都是知识精英，一看就知道正确答案，只要你抛弃一切成见，拿出科学家的本分，就会因真理的唯一性，全世界所有的学人都将只能有一个共识：
1反射光的速率等于入射光的速率，它必然导致迈-莫实验的零结果。
2迈克尔逊-莫实验的零结果，不能证明“光速不变”，洛伦兹坐标变换与相对论（狭义，下同）的全部数学公式，当初就没有实验依据，不应该问世。
3相对运动的双生子，只能一样年轻，所谓运动的“钟慢效应”违背逻辑定律。
只要你不忘科学初心，不辱科学家的使命，只要你肩负起科学家的责任担当，大家都得咽下相对论大厦将倾这一难咽的苦果，当代物理学不得不改邪归正，正本清源。欺骗世人乃是科学家的职业道德所不容。

其实爱因斯坦有很多自欺欺人的理念，他就没有考虑光速有限问题，其实如果光速无限的话，他所谓的狭义相对论，也就不会有了。然而，问题却不是在这方面，而是，恰恰正是光速有限，才造成的过程延迟问题，如果这个问题一开始就被明确的话，也不会有那么多的人懵懂相对论了，相对论也不会神秘了，当然相对论也就没用多大意义和价值了。