前面讲了个别与一般的关系,今天我们从静态关系转到动态关系。
图一是一张简单的生物链,从图中可以看出自然界的几个不同物种形成了一个闭环。我们以人类主观意识来分析,可以把这个生物链分为底端中端和顶端,而单纯从自然界视觉看,每一个物种都是一样的,它们共同形成了一个环路,缺一不可。
每个物种都有它们单独的个体,在整体中每个物种都有它们自己的位置,而细化到个体,就不一定每个个体都经历过这整个循环。
我们以青蛙为例。每一只青蛙都有可能寿终、病死、意外死,不一定非得被蛇吃掉,但从整体来看,没有青蛙这一环,就不会有蛇这一环的存在。因此,从青蛙的角度看,被蛇吃是意外,活下去才是它的目的,而从这个生物链的角度看,青蛙的存在只是为了整个生物链的完整而存在。
青蛙个别--作为青蛙而存在;青蛙一般--作为生物链的一环而存在。
在资本主义生产关系中,如果把每一单生意、每一个产品的生产、每一笔投资当成一个生物个体,那么,可以把每个单独的企业当成一个物种,每个行业当成生物链的一层,把它们整个链接起来就是一个经济社会(自然界)。每一个单独的生意都有其自己的特殊历程:亏损、盈利、出现状况... 但每个特殊都必须围绕着整体的一般中,否则经济就无法正常运行了。同样,每一单都要围绕着整个企业的运转而运转,每个企业都要围绕整个行业的运转而运转,每个行业都要围绕整个产业链的运转而运转,整个产业链都要围绕全球经济的运转而运转。一个环节出现问题就有可能影响到全局。
G—W…P…W—G…
图二随手找了一张,表现的不是很恰当。每个个体都是一个闭环,各个闭环又连成一个更大的闭环,更大的闭环连成更大的闭环,世界就是由无数这样的闭环组成,每个环都是个别,它们共同在大环中组成一般。对于99%来说,1%是特殊,但对于100%来说,1%本身就包含在它自身内部。
资产阶级经济学家把小循环看成微观,把大循环看成宏观,强行把它们分成了两个部分;而在马克思主义经济学中,没有宏观微观的区别,它们原本就是一体的。资产阶级经济学家看不到它们的联系,自然也就看不到它们之间会出现什么问题,以及出了问题以后怎么处理。
个别与一般的关系先告一段落。水平有限,目前只能表达到如此程度了。写了两篇稿子,没有一篇满意的,凑合着看吧。
图一是一张简单的生物链,从图中可以看出自然界的几个不同物种形成了一个闭环。我们以人类主观意识来分析,可以把这个生物链分为底端中端和顶端,而单纯从自然界视觉看,每一个物种都是一样的,它们共同形成了一个环路,缺一不可。
每个物种都有它们单独的个体,在整体中每个物种都有它们自己的位置,而细化到个体,就不一定每个个体都经历过这整个循环。
我们以青蛙为例。每一只青蛙都有可能寿终、病死、意外死,不一定非得被蛇吃掉,但从整体来看,没有青蛙这一环,就不会有蛇这一环的存在。因此,从青蛙的角度看,被蛇吃是意外,活下去才是它的目的,而从这个生物链的角度看,青蛙的存在只是为了整个生物链的完整而存在。
青蛙个别--作为青蛙而存在;青蛙一般--作为生物链的一环而存在。
在资本主义生产关系中,如果把每一单生意、每一个产品的生产、每一笔投资当成一个生物个体,那么,可以把每个单独的企业当成一个物种,每个行业当成生物链的一层,把它们整个链接起来就是一个经济社会(自然界)。每一个单独的生意都有其自己的特殊历程:亏损、盈利、出现状况... 但每个特殊都必须围绕着整体的一般中,否则经济就无法正常运行了。同样,每一单都要围绕着整个企业的运转而运转,每个企业都要围绕整个行业的运转而运转,每个行业都要围绕整个产业链的运转而运转,整个产业链都要围绕全球经济的运转而运转。一个环节出现问题就有可能影响到全局。
G—W…P…W—G…
图二随手找了一张,表现的不是很恰当。每个个体都是一个闭环,各个闭环又连成一个更大的闭环,更大的闭环连成更大的闭环,世界就是由无数这样的闭环组成,每个环都是个别,它们共同在大环中组成一般。对于99%来说,1%是特殊,但对于100%来说,1%本身就包含在它自身内部。
资产阶级经济学家把小循环看成微观,把大循环看成宏观,强行把它们分成了两个部分;而在马克思主义经济学中,没有宏观微观的区别,它们原本就是一体的。资产阶级经济学家看不到它们的联系,自然也就看不到它们之间会出现什么问题,以及出了问题以后怎么处理。
个别与一般的关系先告一段落。水平有限,目前只能表达到如此程度了。写了两篇稿子,没有一篇满意的,凑合着看吧。