某天，我浏览了关于吴用的网页，上面的评论五花八门，褒贬都有。有许多人说，＂吴用有什么本事？竟敢号加亮。他很多次用计都不成功，还曾想投降辽，岂能和诸葛亮相比！＂
看到这种及其贬低吴用的评论，你们可能很会气愤吧，但经过我一番冥思苦想后，有了新的感悟。
在水浒传中，作者刻画吴用的笔墨并不多。几个字，就描绘了他的外貌。但他还是把吴用塑造的比较成功。智取生辰纲，用激将法使林冲火并王伦，用连环计攻打祝家庄……处处显示出他足智多谋，随机应变。
称赞吴用的人有，黑粉自然同在。有人会说，他救宋江时，在印章处暴露出破绽，还想投靠辽，有私欲，哪里比上诸葛亮！
在三国演义中，诸葛亮是一个最完美的人物。他几乎没怎么犯过大错，神机妙算，足智多谋。在许多人心中像神一般的存在。鲁迅曾评价，其智近妖乎，说明什么？
三国演义的作者把诸葛亮塑造的太完美了，在现实生活中难以实现。而吴用？他优缺点皆有，在打辽时曾请教过朱武，破高唐州要曾请过公孙胜。他不完美，才更真实，没有＂玛丽苏＂。人都是有私欲的，想做官，不是那时人最大的愿望么？他极符合古人的特质。所以，从某个方面说，吴用塑造的比诸葛亮更成功。这样想，是不是并不那么气愤了？
最后，我想说，不必因别人对吴用的过分贬低而气愤。真实，最自然，最美丽。
吴加亮，我们你！