那位大神能帮我解释解释

我记得在前面哪篇仁兄的帖子里评论过，秦汉和隋唐的相似处。秦和隋，都是二世而亡，但是直接开启了延续时间很长的大一统时代。汉唐都是延续秦隋制度，除了皇帝不是一家，其他很多方面或者有所更新，但总体一致，比如汉朝沿用了秦朝的三公九卿制，而唐朝沿用了隋朝的三省六部制和科举制。所以历史上秦、汉和隋、唐，很多时候是联称的。
反过来看西晋，前有三国，后有南北朝，总体上说是处在中国历史上一个大分裂时期。秦汉以后一些落后于时代发展，需要变革的因素，西晋没有很好解决，比如汉朝的郡国制是对秦朝郡县制的改进，或者说是暂时妥协，由西汉至曹魏，鉴于汉景帝七国之乱等教训，中央不断地削弱宗室藩王的权力地位，最终导致东汉和曹魏出现强干弱枝的情况，皇帝在世族权臣面前失去了起码的屏藩保障，于是由汉而魏；由魏而晋的进行‘禅让’。晋武帝鉴于以上情况，进行矫枉过正式的改正，使西晋诸王个个裂土临民、手握重兵，于是手足之疾被心腹之患所取代，一次皇权交替上的不当措置，就引发了全局性的动荡，导致西晋的灭亡和南北长期对峙。可以说，晋武帝看到了前代的一些教训，但没有深入分析形成这些教训的诱因，没有能够做出创造性的、根本性的改变，而是倒行逆施，使得西晋成为大分裂时代的一段插曲。
一点愚见

“大一统”，分为两个层面，一个是“大”，另外是“一统”，下面分开解释：
“大”：既有疆域广阔之意又有时代悠远的内涵，在这一点西晋符合第一条，但到了东晋疆域广阔就不复存在。而关于时代悠远，对比秦汉与隋唐时期晋的统一恐怕上不了台面。
“一统”：所谓“一统”即是强大中央集权的体现，无论是秦汉还是隋唐都能够实现皇帝或者说朝廷对地方的直接管辖。而在西晋，正如155vv所指出的那样晋武帝汲取了东汉以来到曹魏灭亡的经验教训，在全国范围内大封“司马王”，这也就导致了皇帝权力被侵蚀，表面上江山一统的西晋，实际上内部四分五裂，在“弱势皇帝”司马衷上台之后潜在的危机爆发最终酿成了“八王之乱”，西晋灭亡。
都说历史是不能假设的，不过历史确实可以借鉴的。晋武帝司马炎仅仅看到了距离自己晋朝最近的两个朝代东汉与曹魏是如何倾覆的，却没有把眼光放的再长远些，看看秦朝当年为何要确立郡县制，而西汉初年朝廷又是怎样与地方藩王“斗智斗勇”平定“七国之乱”实行“推恩令”等等一系列措施才保住汉家天下的。可以说，如果不是这一系列强有力的措施“秦汉大一统”恐怕也将不复存在。

我也认为西晋不是大一统，北部还有羌胡，南部还有林邑，都是东汉末年的割据政权

时间短呗……

大一统，大，秦汉跨度4 500年，隋唐300多年

老师的意思是西晋灭吴统一时间比较短。和秦汉大一统没法比。