2020赵雨荷暑假第一次作业。
对于辩论是不是真的这个辩题，在我看来，从价值和感情上来说和独立性来说，它是一个真的东西，因为辩论可以说是很有价值的，我们能从辩论中获取到一些我们所需要的东西，比方说辩论可以使我们思维更加敏捷，无限抬高思维上限，在一些未知的东西中，寻找一些可能性等等。从对于个人感情来说，当我作为一个辩手，在面对这个事的时候，是会将它看做一种真实，去实施。不像魔法不像武侠片，那些在生活中的实践，大多数时候只是一个玩笑。而当一个东西具有一定价值必定有他存在的理由，那我们将它认定为真的。而从一个定义上来说，辩论就是一个具有现实基础上逐渐延展出来的一个东西，就像是一个武侠世界，但正因为他像武侠世界，他讲白了处在了人的一个思维之中，不可能作为一个真实三维世界存在。因而我们说他是假的。当他处在三维中，就是一个可笑，同时不具备切实作用的东西。
视频中正方在整场比赛中，推论都是比较完整的，他们是将其作为一个独立存在，对人有帮助有意义的角度切入，将感情作为一个升华点。在二轮质询时三辩提出了一个，叫做出戏和入戏的问题，当时在看比赛的时候，我并未特别能够理解，但在后来反思中，理解了意思，怎么说呢，当你全身心投入时，就会把这个当成一个真实的，而当你出戏的时候则会是一个假的，在这个点上的解释，是这个确实是真实，就好似你刚刚吃了糖，他就是真实存在的东西。我个人觉得有一点点的牵强。再来，这个可能就提出了一个叫应然和实然的问题，
我觉得没必要纠结，因为我认为这个涉及到主观选择的问题，我觉的对于每个人的选择都是不一样的，就不涉及应然和涉及实然的问题。后来又问到关于，一个是否论述正方真的好处的问题。反方我觉得有些卡时间和嚼文嚼字了，我总体感觉虽然中途浪费一些时间在实然和应然的问题上，导致推论速度有一些缓慢。但在最后的结辩和质询上是有很好的，补充和玩删。最后结辩中正方作用感情做个一个升华，作为一个辩手，辩论确实在我们的生活轨迹不中留下了深刻得痕迹，宛如历史，映射这中华的变化的过程。辩论就是这样真实存在着，存在于我们生活中的每一个小细节里，有点像雷锋的精神。
反方的根基立得不好，我觉得说的更完善一些，应该说辩论，不能存在于真实得三维世界。反方的想法是，与现实世界的一些设定不相符合。说要是将辩论世界的一些东西，放入现实世界，会造成一个麻烦，所以我们不能当真，但这个有些东西是真的怎么样，不是真的又怎么样，放不放入生活是由我们个人的决定，所以不能讲当真与放入真实世界划对等。再来这样是要全盘否定辩论吗，不得不说，辩论是有很多值得我们学习的，同时你无法用一个公众都认同的标准，去判别一个真真假假的东西是真的还是假的。而且我认为在中途反方就将自己的论做了一个推翻重塑的感觉，到最后也推的内容还是少了一些。
我认为是正当胜，从推论的角度来说，正方就比较完善，且没有什么特别大的漏洞，且我认为反方的立论有一些问题，顾及的方面也不是很全面。没有作出准确的边界也没做出准确的推论。给我感觉是很模糊的。