伪阿鲁纳恰尔邦吧 关注：38,289贴子：718,362
观察者网：最近，印度防长辛格宣称，为应对中国快速发展基础设施，印度已将印中边界地区的重要道路和桥梁修建的预算增加了一倍。印方在边界大搞基建、不断扩大兵力等等操作已经持续了一段时间。对于辛格的表态，您怎么解读？
刘宗义：印度已经把边界地区的基建作为一个重要任务来完成。这些年，印度为什么频频和我们中国发生边界对峙？一个很重要的背景就是他们的基建能力在大大提高，使得他们能到达更多过去到不了的地方。特别是2014年之后，印度在边界地区的基建发展很快，甚至有的时候他们白天不修路，晚上偷偷修，一天能修一两公里。
这次边界对峙发生之后，因为印度在拉达克地区的道路交通设施非常差，在大雪封山之后，有半年的时间是没法输送物资的，这形成了它的一个软肋。特别是这次对峙如果拖下去，拖到冬天的话，他的这种弱势就非常明显了，所以他们现在非常着急，想要大力推进边界地区的基础设施，与中国抗衡。这已经是印度的既定政策，所以辛格的表态一点儿都不令人奇怪。
刘宗义：印度已经把边界地区的基建作为一个重要任务来完成。这些年，印度为什么频频和我们中国发生边界对峙？一个很重要的背景就是他们的基建能力在大大提高，使得他们能到达更多过去到不了的地方。特别是2014年之后，印度在边界地区的基建发展很快，甚至有的时候他们白天不修路，晚上偷偷修，一天能修一两公里。
这次边界对峙发生之后，因为印度在拉达克地区的道路交通设施非常差，在大雪封山之后，有半年的时间是没法输送物资的，这形成了它的一个软肋。特别是这次对峙如果拖下去，拖到冬天的话，他的这种弱势就非常明显了，所以他们现在非常着急，想要大力推进边界地区的基础设施，与中国抗衡。这已经是印度的既定政策，所以辛格的表态一点儿都不令人奇怪。
观察者网：在您的判断中，印度的战略目标到底是什么？现在中国已经走出了疫情，印度却因抗疫不力深陷其中。在军队中，也有近2万人感染病毒。疫情会迫使印度调整战略吗？
刘宗义：不太可能，因为抗衡中国已然成为印度的既定战略。而且在抗疫上，印度已经是破罐子破摔的感觉了。
我们要看到这种既定战略的形成，与印度教民族主义的情绪是息息相关的。特别是2014年莫迪上台以后，印度人当时感觉非常良好，觉得自己迎来了独立之后的第三个强盛期。第一个是尼赫鲁时期，第二个是英迪拉甘地时期。他们认为在莫迪的领导下，印度可以实现崛起，成为与中国、美国平起平坐的大国。而莫迪也希望解决与中国的边界问题，然后调转枪头，集中精力收拾巴基斯坦，实现南亚独尊的地位，进而将其战略重心向印度洋方向转移。在印度看来，印度洋是21世纪的全球战略枢纽。
于是我们就看到，2015年5月，莫迪访华期间，边界争端尤其是实控线问题成为印度各大媒体报道的重点，印方希望中国能够“打破常规”，与印度解决边界问题。所谓“打破常规”就是中国让步。之后在2017—2019年，边界上都发生过对峙。印度就企图通过这样的施压，迫使中国按照他的意图解决边界问题，或者至少是把实控线先确定下来。实际上实控线确定了，基本就划定了边界，然后他就可以集中精力对付巴基斯坦，把它的战略重心、主要资源集中到印度洋，从印度洋上截住中国，控制中国的生命线。
当然，印度也认识到它的经济水平是无法实现这个目标的。因为莫迪政府采取的经济政策都是急功近利的，他希望能超越中国，但事实上他是通过不断夸大GDP，来向世界炫耀印度所谓的经济成就，但实际上印度国内经济发展面临很大的问题。
2019年莫迪第二任期开始后，印度进行了局部战略的调整。比如在克什米尔，推行宗教民族主义政策。实际上在印度军队里边，深受RSS（印度国民志愿服务团）这些极端民族主义组织的影响，很多高级军官都跟RSS走得很近。并且在边界问题上，印度一直以对华领土方面的蚕食，所取得的成果，作为考核标准，将之与前线部队的奖惩和军官的升迁紧密挂钩，造成的结果就是印军在边界上一直咄咄逼人。同时印军内部也有一些民族主义分子，可能是不受印度政府约束的，他们听从的可能是RSS的指令。在这个问题上我们也很难搞清楚。
刘宗义：不太可能，因为抗衡中国已然成为印度的既定战略。而且在抗疫上，印度已经是破罐子破摔的感觉了。
我们要看到这种既定战略的形成，与印度教民族主义的情绪是息息相关的。特别是2014年莫迪上台以后，印度人当时感觉非常良好，觉得自己迎来了独立之后的第三个强盛期。第一个是尼赫鲁时期，第二个是英迪拉甘地时期。他们认为在莫迪的领导下，印度可以实现崛起，成为与中国、美国平起平坐的大国。而莫迪也希望解决与中国的边界问题，然后调转枪头，集中精力收拾巴基斯坦，实现南亚独尊的地位，进而将其战略重心向印度洋方向转移。在印度看来，印度洋是21世纪的全球战略枢纽。
于是我们就看到，2015年5月，莫迪访华期间，边界争端尤其是实控线问题成为印度各大媒体报道的重点，印方希望中国能够“打破常规”，与印度解决边界问题。所谓“打破常规”就是中国让步。之后在2017—2019年，边界上都发生过对峙。印度就企图通过这样的施压，迫使中国按照他的意图解决边界问题，或者至少是把实控线先确定下来。实际上实控线确定了，基本就划定了边界，然后他就可以集中精力对付巴基斯坦，把它的战略重心、主要资源集中到印度洋，从印度洋上截住中国，控制中国的生命线。
当然，印度也认识到它的经济水平是无法实现这个目标的。因为莫迪政府采取的经济政策都是急功近利的，他希望能超越中国，但事实上他是通过不断夸大GDP，来向世界炫耀印度所谓的经济成就，但实际上印度国内经济发展面临很大的问题。
2019年莫迪第二任期开始后，印度进行了局部战略的调整。比如在克什米尔，推行宗教民族主义政策。实际上在印度军队里边，深受RSS（印度国民志愿服务团）这些极端民族主义组织的影响，很多高级军官都跟RSS走得很近。并且在边界问题上，印度一直以对华领土方面的蚕食，所取得的成果，作为考核标准，将之与前线部队的奖惩和军官的升迁紧密挂钩，造成的结果就是印军在边界上一直咄咄逼人。同时印军内部也有一些民族主义分子，可能是不受印度政府约束的，他们听从的可能是RSS的指令。在这个问题上我们也很难搞清楚。
观察者网：在您的判断中，印度的战略目标到底是什么？现在中国已经走出了疫情，印度却因抗疫不力深陷其中。在军队中，也有近2万人感染病毒。疫情会迫使印度调整战略吗？
刘宗义：不太可能，因为抗衡中国已然成为印度的既定战略。而且在抗疫上，印度已经是破罐子破摔的感觉了。
我们要看到这种既定战略的形成，与印度教民族主义的情绪是息息相关的。特别是2014年莫迪上台以后，印度人当时感觉非常良好，觉得自己迎来了独立之后的第三个强盛期。第一个是尼赫鲁时期，第二个是英迪拉甘地时期。他们认为在莫迪的领导下，印度可以实现崛起，成为与中国、美国平起平坐的大国。而莫迪也希望解决与中国的边界问题，然后调转枪头，集中精力收拾巴基斯坦，实现南亚独尊的地位，进而将其战略重心向印度洋方向转移。在印度看来，印度洋是21世纪的全球战略枢纽。
于是我们就看到，2015年5月，莫迪访华期间，边界争端尤其是实控线问题成为印度各大媒体报道的重点，印方希望中国能够“打破常规”，与印度解决边界问题。所谓“打破常规”就是中国让步。之后在2017—2019年，边界上都发生过对峙。印度就企图通过这样的施压，迫使中国按照他的意图解决边界问题，或者至少是把实控线先确定下来。实际上实控线确定了，基本就划定了边界，然后他就可以集中精力对付巴基斯坦，把它的战略重心、主要资源集中到印度洋，从印度洋上截住中国，控制中国的生命线。
当然，印度也认识到它的经济水平是无法实现这个目标的。因为莫迪政府采取的经济政策都是急功近利的，他希望能超越中国，但事实上他是通过不断夸大GDP，来向世界炫耀印度所谓的经济成就，但实际上印度国内经济发展面临很大的问题。
2019年莫迪第二任期开始后，印度进行了局部战略的调整。比如在克什米尔，推行宗教民族主义政策。实际上在印度军队里边，深受RSS（印度国民志愿服务团）这些极端民族主义组织的影响，很多高级军官都跟RSS走得很近。并且在边界问题上，印度一直以对华领土方面的蚕食，所取得的成果，作为考核标准，将之与前线部队的奖惩和军官的升迁紧密挂钩，造成的结果就是印军在边界上一直咄咄逼人。同时印军内部也有一些民族主义分子，可能是不受印度政府约束的，他们听从的可能是RSS的指令。在这个问题上我们也很难搞清楚。
刘宗义：不太可能，因为抗衡中国已然成为印度的既定战略。而且在抗疫上，印度已经是破罐子破摔的感觉了。
我们要看到这种既定战略的形成，与印度教民族主义的情绪是息息相关的。特别是2014年莫迪上台以后，印度人当时感觉非常良好，觉得自己迎来了独立之后的第三个强盛期。第一个是尼赫鲁时期，第二个是英迪拉甘地时期。他们认为在莫迪的领导下，印度可以实现崛起，成为与中国、美国平起平坐的大国。而莫迪也希望解决与中国的边界问题，然后调转枪头，集中精力收拾巴基斯坦，实现南亚独尊的地位，进而将其战略重心向印度洋方向转移。在印度看来，印度洋是21世纪的全球战略枢纽。
于是我们就看到，2015年5月，莫迪访华期间，边界争端尤其是实控线问题成为印度各大媒体报道的重点，印方希望中国能够“打破常规”，与印度解决边界问题。所谓“打破常规”就是中国让步。之后在2017—2019年，边界上都发生过对峙。印度就企图通过这样的施压，迫使中国按照他的意图解决边界问题，或者至少是把实控线先确定下来。实际上实控线确定了，基本就划定了边界，然后他就可以集中精力对付巴基斯坦，把它的战略重心、主要资源集中到印度洋，从印度洋上截住中国，控制中国的生命线。
当然，印度也认识到它的经济水平是无法实现这个目标的。因为莫迪政府采取的经济政策都是急功近利的，他希望能超越中国，但事实上他是通过不断夸大GDP，来向世界炫耀印度所谓的经济成就，但实际上印度国内经济发展面临很大的问题。
2019年莫迪第二任期开始后，印度进行了局部战略的调整。比如在克什米尔，推行宗教民族主义政策。实际上在印度军队里边，深受RSS（印度国民志愿服务团）这些极端民族主义组织的影响，很多高级军官都跟RSS走得很近。并且在边界问题上，印度一直以对华领土方面的蚕食，所取得的成果，作为考核标准，将之与前线部队的奖惩和军官的升迁紧密挂钩，造成的结果就是印军在边界上一直咄咄逼人。同时印军内部也有一些民族主义分子，可能是不受印度政府约束的，他们听从的可能是RSS的指令。在这个问题上我们也很难搞清楚。
观察者网：在这样的形势下，我们有什么反制措施？
刘宗义：具体有很多可行的反制措施，但关键是要下一个决心。现在，印度和美国已经签订了几个军事条约，也形成了事实上的军事同盟。在目前这种状况下，我们有必要重新认识美印同盟，转变对印战略。
现在印度已经打破了中印关系当中的许多共识，比如中印之间曾经有过默契——领土边界纠纷和政治上的纠纷不能影响双边经济合作，但印度已经自动把这个共识给打破了。从2019年退出RCEP就可以看出，印度已经下定决心了。现在印度的策略是中印之间不开战，但在经济、外交、民间交往上，不断冲破中印之间的共识，不断向中国施压，并且采取无所不用其极的手段。在国际反华势力对中国的挑衅当中，印度往往是走在最前面的。
刘宗义：具体有很多可行的反制措施，但关键是要下一个决心。现在，印度和美国已经签订了几个军事条约，也形成了事实上的军事同盟。在目前这种状况下，我们有必要重新认识美印同盟，转变对印战略。
现在印度已经打破了中印关系当中的许多共识，比如中印之间曾经有过默契——领土边界纠纷和政治上的纠纷不能影响双边经济合作，但印度已经自动把这个共识给打破了。从2019年退出RCEP就可以看出，印度已经下定决心了。现在印度的策略是中印之间不开战，但在经济、外交、民间交往上，不断冲破中印之间的共识，不断向中国施压，并且采取无所不用其极的手段。在国际反华势力对中国的挑衅当中，印度往往是走在最前面的。
