不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作一旦被拒，是一件极为“悲剧”的事情，影响着我们顺利毕业、晋升职称、单位奖励。
但是我们的文章是为什么被拒呢？
很多情况下，编辑或审稿人不会给出非常详细的拒稿理由，指出你的稿件存在哪些问题。有时候编辑会非常客气的来一个：“您的稿件不太适合我们杂志！”
这时候，你还心存侥幸，以为自己的稿件的质量还不错。其实，编辑早已经对你的论文嗤之以鼻了。
因此，我们自己需要了解一下SCI被拒被拒的原因，自己对文章进行修改和提升，变被动为主动，才能提高文章录用的概率，减少投稿周期。
小编对SCI常见的拒稿问题和应对策略做了总结，大家投稿前可以一一比对，看有没有中枪的情况，赶紧再进行最后一波润色修改。
1
文章内容不符合期刊要求
特点：文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。
应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围；网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。
2文章格式不符合期刊要求
特点：文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。
应对策略：严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求；注意细节问题。
3论文投得不合时宜
特点：期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手
应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。
4文章创新性不够好
特点：论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。
应对对策：重新补实验，再进一步加深对现象或技术的探究；或者改投分数低的期刊。
5文章的立意不够高
特点：实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大；应用没有普适性，没有推广价值。
应用对策：参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中；在摘要、引言、讨论中相应的部分，突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值；或者改投分数低的期刊。
6文章基本概念、表述错误
特点：文章对专业知识的解释不清楚到位，或者数据的解读有误。
应对策略：写文章时要明确每个概念的专业表述方法，仔细推敲；结合本专业领域同行文章，对比自己文章中对数据的描述方法；请文章的每位作者都对文章的概念和数据表述进行检查。
7文章的逻辑编排不合理
特点：在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致；或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述
应对策略：检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象；明确论文每一部分的作用，引言部分重在引出下文实验对象，讨论部分重在对每一部分结果结论、不足和创新性的讨论。
8文章数据有问题
特点：数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误；代表性图片不具有典型性；实验分组有问题。
应对策略：对可用的数据进行重新统计分析；重新补实验；在保证数据真实性的前提下，如果不想补实验，可改投分数低的期刊。
9文章讨论部分不充分
特点：没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现；或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。
应对策略：充分阅读本课题相关领域的文献，摘取最新的、或者有代表性的研究发现进行综述；对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论，给出解释本实验结果的合理的原因分析；对本实验还可能欠缺不足的内容，大致给出未来展望的方向或者合理解释，以避免审稿人的提问和质疑。
10文章写作质量不过关
特点：文章出现大量语法错误、单词拼写错误、中式英语表达，造成编辑或审稿人对文章内容的理解有问题。
应对策略：请文章中的每位作者都仔细阅读文章，修改润色文章表达错误。请专业的英文润色公司，对文章的语言表达、内容处理等方面进行二次润色和修改。
但是我们的文章是为什么被拒呢？
很多情况下，编辑或审稿人不会给出非常详细的拒稿理由，指出你的稿件存在哪些问题。有时候编辑会非常客气的来一个：“您的稿件不太适合我们杂志！”
这时候，你还心存侥幸，以为自己的稿件的质量还不错。其实，编辑早已经对你的论文嗤之以鼻了。
因此，我们自己需要了解一下SCI被拒被拒的原因，自己对文章进行修改和提升，变被动为主动，才能提高文章录用的概率，减少投稿周期。
小编对SCI常见的拒稿问题和应对策略做了总结，大家投稿前可以一一比对，看有没有中枪的情况，赶紧再进行最后一波润色修改。
1
文章内容不符合期刊要求
特点：文章的内容与期刊要求的研究领域、方向不符合。
应对策略：投稿前，检索目标期刊官方主页既往发表的文章，比对自己的文章是否符合该期刊的Taste；阅读目标期刊投稿须知里圈定的投稿范围；网上检索该期刊的投稿经验，看同行评价的投稿范围是否与自己的文章类似。
2文章格式不符合期刊要求
特点：文章的内容格式、图片图表的格式没有按照目标期刊的要求修改。
应对策略：严格按照目标期刊投稿要求的格式修改，可以下载杂志社的期刊模板或者近期刚发表在该期刊的文章，对照着修改。注意图片的大小、分辨率；字体字号；文章小标题的要求；注意细节问题。
3论文投得不合时宜
特点：期刊近期已经发表了多篇类似的文章，或者审稿人是同行中的竞争对手
应对策略：在投稿前，可以先把摘要投给期刊编委，询问文章是否符合期刊最近的发表要求；投稿时选择审稿人，尽量避开与自己工作领域高度相似的同行。
4文章创新性不够好
特点：论文的实验结果重复已发表的观点、方法或者结果。
应对对策：重新补实验，再进一步加深对现象或技术的探究；或者改投分数低的期刊。
5文章的立意不够高
特点：实验结果的发现，对其他基础研究、临床应用的价值不大；应用没有普适性，没有推广价值。
应用对策：参考同领域其他同行文章的立意写作角度，结合自己研究发现技术的优点，写到文章中；在摘要、引言、讨论中相应的部分，突出现在研究困境，提升自己研究的意义价值；或者改投分数低的期刊。
6文章基本概念、表述错误
特点：文章对专业知识的解释不清楚到位，或者数据的解读有误。
应对策略：写文章时要明确每个概念的专业表述方法，仔细推敲；结合本专业领域同行文章，对比自己文章中对数据的描述方法；请文章的每位作者都对文章的概念和数据表述进行检查。
7文章的逻辑编排不合理
特点：在文章的摘要、引言、结果、讨论等部分，出现描述的前后不一致；或者引言部分和讨论部分内容重复度过高，反复表述
应对策略：检查每一部分对结果、结论描述的一致性，不可以出现前后矛盾的现象；明确论文每一部分的作用，引言部分重在引出下文实验对象，讨论部分重在对每一部分结果结论、不足和创新性的讨论。
8文章数据有问题
特点：数据中有明显的错误、样本量少、统计分析方法错误；代表性图片不具有典型性；实验分组有问题。
应对策略：对可用的数据进行重新统计分析；重新补实验；在保证数据真实性的前提下，如果不想补实验，可改投分数低的期刊。
9文章讨论部分不充分
特点：没有讨论与自己工作内容类似的其他同行的工作，或者避开和自己实验结论矛盾的其他发现；或者没有对该领域研究的最新进展进行讨论。
应对策略：充分阅读本课题相关领域的文献，摘取最新的、或者有代表性的研究发现进行综述；对与自己实验结果相矛盾的研究发现进行讨论，给出解释本实验结果的合理的原因分析；对本实验还可能欠缺不足的内容，大致给出未来展望的方向或者合理解释，以避免审稿人的提问和质疑。
10文章写作质量不过关
特点：文章出现大量语法错误、单词拼写错误、中式英语表达，造成编辑或审稿人对文章内容的理解有问题。
应对策略：请文章中的每位作者都仔细阅读文章，修改润色文章表达错误。请专业的英文润色公司，对文章的语言表达、内容处理等方面进行二次润色和修改。
