邓丽君吧 关注：589,338贴子：3,890,499
科比VS梅西 24比特率真的好吗，我找到一段人家在收听16bit，和24bit后的区别，和他的评价，我强调我只是搬运，不对此发表支持或反对，
接着我重播同年发行的日本三洋头版CD。开始Intro的鼓声感觉薄了一成有多，虽然仍然下下到肉，但比起头版LP明显少了一些感染力。人声明显带有数码味硬(尖)了一成，音场亦缩窄了半成。中段的电结他Solo分别更大，感觉非常刺耳，真正的电结他是不会刺耳的，这是所有数码化的通病和瑕疵(defects)！听说一些天价的解码器(DAC)能改善这些人为缺陷，但我敢肯定你所投资在解码器的回报绝对不及花数百元买只黑胶来得自然和化算，人生苦短，还是将所有1995年之前的作品通通改听黑胶才「不枉此生」！\n\n最後我重播来头不小以高科技 24/96 制作的MQS SD CARD。开始Intro的鼓声比16bit三洋头版CD再薄多两成，感觉低音不是很到肉(因为硬)。人声亦尖了一成有多，好在音场还算辽阔，但是听落不够结实有些松散 。。\n\n其实这是所有24bit CD的重大缺点。24 bit早在90年代刚推出的时候，我已感觉到这不是「好东西」。我亦经常在这专栏多次提醒发烧友，LP就好比「牛排」， 16 bit CD就好比「免治牛肉」，而24 bit 和DSD就好比「牛肉酱」。那些死硬派HiFi发烧友 还和我说甚麽「密度」和「口感」，看来真的要看看医生认真检查\n\n一下耳朵的毛病才决定是继续否再玩HiFi比较「实际」。24bit 的死宂就是密度太高所以造成「高音刺耳」和「低音头痛」\n\n的严重缺陷！其实数码化16 bit CD已经是极限，为甚麽音乐发烧友常以天价投资头版CD，因为头版CD大多是以aad制作，有了两个a(analogue)，当然更加「模拟」更加Warm，「高音甜低音准」就是指这种感觉！\n\n24/96 「牛肉酱」又何来「高音甜」和「口感」？简直就是误导所有发烧友和浪费他们的时间和金钱。\n\n要是一定要听24 bit CD，我发现倒有一个有效减低「刺耳」的方法，就是将扩音机的高音调低一两度，保证为你带来一些「模拟」的感觉，吧里的各位怎么看
接着我重播同年发行的日本三洋头版CD。开始Intro的鼓声感觉薄了一成有多，虽然仍然下下到肉，但比起头版LP明显少了一些感染力。人声明显带有数码味硬(尖)了一成，音场亦缩窄了半成。中段的电结他Solo分别更大，感觉非常刺耳，真正的电结他是不会刺耳的，这是所有数码化的通病和瑕疵(defects)！听说一些天价的解码器(DAC)能改善这些人为缺陷，但我敢肯定你所投资在解码器的回报绝对不及花数百元买只黑胶来得自然和化算，人生苦短，还是将所有1995年之前的作品通通改听黑胶才「不枉此生」！\n\n最後我重播来头不小以高科技 24/96 制作的MQS SD CARD。开始Intro的鼓声比16bit三洋头版CD再薄多两成，感觉低音不是很到肉(因为硬)。人声亦尖了一成有多，好在音场还算辽阔，但是听落不够结实有些松散 。。\n\n其实这是所有24bit CD的重大缺点。24 bit早在90年代刚推出的时候，我已感觉到这不是「好东西」。我亦经常在这专栏多次提醒发烧友，LP就好比「牛排」， 16 bit CD就好比「免治牛肉」，而24 bit 和DSD就好比「牛肉酱」。那些死硬派HiFi发烧友 还和我说甚麽「密度」和「口感」，看来真的要看看医生认真检查\n\n一下耳朵的毛病才决定是继续否再玩HiFi比较「实际」。24bit 的死宂就是密度太高所以造成「高音刺耳」和「低音头痛」\n\n的严重缺陷！其实数码化16 bit CD已经是极限，为甚麽音乐发烧友常以天价投资头版CD，因为头版CD大多是以aad制作，有了两个a(analogue)，当然更加「模拟」更加Warm，「高音甜低音准」就是指这种感觉！\n\n24/96 「牛肉酱」又何来「高音甜」和「口感」？简直就是误导所有发烧友和浪费他们的时间和金钱。\n\n要是一定要听24 bit CD，我发现倒有一个有效减低「刺耳」的方法，就是将扩音机的高音调低一两度，保证为你带来一些「模拟」的感觉，吧里的各位怎么看
