#河南周口冤案错案# :向全国人民控告河南周口中院法官枉法轻判，制造惊天大冤案错案，教唆犯已经逍遥法外，又轻判凶手，河南周口还有法吗，公道正义尽失，恶人可以无事生非随意杀人，特别是杀老弱妇孺。中国法律不应成为杀人凶手和周口中院手中的玩物。不枪毙罪大恶极、嗜血成性、狡猾奸诈的杀人恶魔，天理不容！
基本案情： 2021年1月14日河南淮阳朱集乡大街发生了一起恶性杀人案。当天早上9点左右，受害人赶集途中遭凶手辱骂殴打，受害人到派出所报警，派出所未出警处理。后凶手朱德敏在多名群众在场劝阻的情况下，残忍杀害毫无威胁的63岁老太太，场面惨不忍睹，凶手杀人后不但不施救，用水泥块朝受害人丈夫腰部猛砸一下阻止施救，凶手大摇大摆离开现场后，持斧头在受害人家门口要继续行凶杀人，情节极为恶劣残暴，老年人每每讲起都落泪同情。给当地造成极恶劣的影响！
枉法裁判:周口中院判处凶手朱德敏死缓限制减刑 ，此判决帮光棍凶手解决了无地方吃饭的问题，凶手及怂恿其的兄弟姐妹都感激法院，只是使受害人含冤而死。听说未枪毙凶手的群众都为被害人叫屈，太亏了，太冤了。
一、“邻里纠纷”不是故意杀人的免死金牌。凶手不劳动好赌博，在其兄弟姐妹怂恿下，多次无事生非，编造各种借口敲诈勒索钱财，暴力恐吓威胁受害人拿2万元消灾，否则夺命。杀人动机是图财害命，周口中院简单归为邻里纠纷，包庇袒护了罪犯，掩盖了真实的犯罪动机图财，犯罪动机十分卑劣，周口中院认定事实错误滥用法律，枉法裁判。
二、判决书中显示凶手认罪态度好不成立。庭审当中凶手对犯罪动机百般狡辩，凶手当庭表示杀人不后悔，周口中院法官颠倒黑白，在判决书上写后悔，以此轻判，包庇凶手，法官是何居心？有什么猫腻？凶手无道歉和分文未偿，这算哪门子认罪态度好？
三、本案无任何法定和酌定减轻从宽情节，并且有从重处罚情节。 多次殴打60岁以上的老太太，案发当天在杀害被害人前已有多次殴打情节，公诉人当庭也有讲到这方面。随意殴打老儒妇孺，特别是在杀害前有殴打情节，明显从重处罚情节。周口中院法官为何看不到？
四、犯罪情节非常恶劣，案发当天上午多次殴打我母亲，第一次殴打后，到派出所报警，派出所未出警。在人来人往的大街殴打一个瘦弱矮小的老太太，情节已经是非常恶劣了。凶手竟狂妄到有多名群众劝阻在场，众目睽睽之下用近三十斤的水泥块砸在我母亲头部并砸倒，我母亲已经倒在地上了，凶手继续猛砸我母亲头部，有好心群众强行拉开，凶手才停手。如果不是群众强行拉开，凶手极有可能继续无节制的砸我母亲的头，公诉人当庭讲到这些并建议法院判处死刑。
五、凶手杀人手段非常残忍，面对一个63岁瘦小的老太太，可以说毫无威胁，用近三十斤重的水泥块猛砸头部数次，什么样的脑袋经得起一个强壮的男人用近30斤的水泥块砸，杀人的目的很明显，杀人的态度很坚决，就是强烈追求置人于死地。
六、凶手主观恶性极深，其为达到敲砸勒索钱财的企图，多次在村里扬言，早晚非杀了我父母老两口，把我小孩打死捣井里，把我母亲腿打断，把我母亲头打烂等狂言。
七、凶手人身危险性极大，其在亲戚唆使下，多次寻衅滋事，严重扰乱社会秩序，只是法律在朱集没有贯彻，让他屡屡逃脱法律的制裁。我们也曾严肃警告他的违法行为，凶手及其亲属狂言，他就光棍一条，在哪里吃饭都是吃饭。凶手在过屋里随时准备斧头等凶器，随时伺机杀人，案发当天，凶手杀害我母亲后就回到家中拿出斧头站在我家门口要继续杀人，如果当时我小孩在家肯定难逃魔掌，后果更为严重，可见凶手人身危险性极大，我周围的群众也多次提醒万不可给凶手留一线生机，否则凶手有机会出狱后会更加狂妄，到时再杀人可不止杀一人了。
八、凶手平时霸道横行，恶行累累，磬竹难书。肆意违法扰乱社会秩序，长期欺压我父母。所谓的邻里纠纷是凶手和其兄弟姐妹一手炮制的图财美梦的借口，我的家人躲无可躲，难道每天在家里不出门吗，报警警察不管，我们家的命就该被凶手打死吗？
九、凶手的光棍身份和生活状况决定了其再犯的可能性极大，凶手不劳动无收入，好赌，生活自然艰难，稍稍在他人唆使下，就极有可能破罐破摔，玩命他也不怕毫无顾虑，在杀害一条命后，未得到严惩，会更加张狂。
综上，试问法官如果你的母亲遭到长期欺压，随意殴打，两次提刀砍杀，一次险些送命，威胁敢报警杀全家，光天化日遭凶手杀害，家属自己花钱葬了，凶手一分钱不赔，连个道歉也没有，你还会轻易放过凶手吗？结合犯罪前表现、犯罪动机、犯罪手段、犯罪情节、犯罪后果、主观恶性、人身危险性，犯罪后受审不悔罪、未予受害人家属道歉和分文赔偿、被害方态度等，可以说是罪行极其深重，完全应当判处死刑立即执行，周口中院法官张福友枉法轻判，重罪轻罚，和凶手一样玩弄法律，周口中院判决不但没有化解社会矛盾，主观恶性极深和人身危险性极大的凶犯出来极可能继续杀人，“老虎”始终是要吃人的，果真如此周口中院就成了帮凶。
受害人家属
13728223604
基本案情： 2021年1月14日河南淮阳朱集乡大街发生了一起恶性杀人案。当天早上9点左右，受害人赶集途中遭凶手辱骂殴打，受害人到派出所报警，派出所未出警处理。后凶手朱德敏在多名群众在场劝阻的情况下，残忍杀害毫无威胁的63岁老太太，场面惨不忍睹，凶手杀人后不但不施救，用水泥块朝受害人丈夫腰部猛砸一下阻止施救，凶手大摇大摆离开现场后，持斧头在受害人家门口要继续行凶杀人，情节极为恶劣残暴，老年人每每讲起都落泪同情。给当地造成极恶劣的影响！
枉法裁判:周口中院判处凶手朱德敏死缓限制减刑 ，此判决帮光棍凶手解决了无地方吃饭的问题，凶手及怂恿其的兄弟姐妹都感激法院，只是使受害人含冤而死。听说未枪毙凶手的群众都为被害人叫屈，太亏了，太冤了。
一、“邻里纠纷”不是故意杀人的免死金牌。凶手不劳动好赌博，在其兄弟姐妹怂恿下，多次无事生非，编造各种借口敲诈勒索钱财，暴力恐吓威胁受害人拿2万元消灾，否则夺命。杀人动机是图财害命，周口中院简单归为邻里纠纷，包庇袒护了罪犯，掩盖了真实的犯罪动机图财，犯罪动机十分卑劣，周口中院认定事实错误滥用法律，枉法裁判。
二、判决书中显示凶手认罪态度好不成立。庭审当中凶手对犯罪动机百般狡辩，凶手当庭表示杀人不后悔，周口中院法官颠倒黑白，在判决书上写后悔，以此轻判，包庇凶手，法官是何居心？有什么猫腻？凶手无道歉和分文未偿，这算哪门子认罪态度好？
三、本案无任何法定和酌定减轻从宽情节，并且有从重处罚情节。 多次殴打60岁以上的老太太，案发当天在杀害被害人前已有多次殴打情节，公诉人当庭也有讲到这方面。随意殴打老儒妇孺，特别是在杀害前有殴打情节，明显从重处罚情节。周口中院法官为何看不到？
四、犯罪情节非常恶劣，案发当天上午多次殴打我母亲，第一次殴打后，到派出所报警，派出所未出警。在人来人往的大街殴打一个瘦弱矮小的老太太，情节已经是非常恶劣了。凶手竟狂妄到有多名群众劝阻在场，众目睽睽之下用近三十斤的水泥块砸在我母亲头部并砸倒，我母亲已经倒在地上了，凶手继续猛砸我母亲头部，有好心群众强行拉开，凶手才停手。如果不是群众强行拉开，凶手极有可能继续无节制的砸我母亲的头，公诉人当庭讲到这些并建议法院判处死刑。
五、凶手杀人手段非常残忍，面对一个63岁瘦小的老太太，可以说毫无威胁，用近三十斤重的水泥块猛砸头部数次，什么样的脑袋经得起一个强壮的男人用近30斤的水泥块砸，杀人的目的很明显，杀人的态度很坚决，就是强烈追求置人于死地。
六、凶手主观恶性极深，其为达到敲砸勒索钱财的企图，多次在村里扬言，早晚非杀了我父母老两口，把我小孩打死捣井里，把我母亲腿打断，把我母亲头打烂等狂言。
七、凶手人身危险性极大，其在亲戚唆使下，多次寻衅滋事，严重扰乱社会秩序，只是法律在朱集没有贯彻，让他屡屡逃脱法律的制裁。我们也曾严肃警告他的违法行为，凶手及其亲属狂言，他就光棍一条，在哪里吃饭都是吃饭。凶手在过屋里随时准备斧头等凶器，随时伺机杀人，案发当天，凶手杀害我母亲后就回到家中拿出斧头站在我家门口要继续杀人，如果当时我小孩在家肯定难逃魔掌，后果更为严重，可见凶手人身危险性极大，我周围的群众也多次提醒万不可给凶手留一线生机，否则凶手有机会出狱后会更加狂妄，到时再杀人可不止杀一人了。
八、凶手平时霸道横行，恶行累累，磬竹难书。肆意违法扰乱社会秩序，长期欺压我父母。所谓的邻里纠纷是凶手和其兄弟姐妹一手炮制的图财美梦的借口，我的家人躲无可躲，难道每天在家里不出门吗，报警警察不管，我们家的命就该被凶手打死吗？
九、凶手的光棍身份和生活状况决定了其再犯的可能性极大，凶手不劳动无收入，好赌，生活自然艰难，稍稍在他人唆使下，就极有可能破罐破摔，玩命他也不怕毫无顾虑，在杀害一条命后，未得到严惩，会更加张狂。
综上，试问法官如果你的母亲遭到长期欺压，随意殴打，两次提刀砍杀，一次险些送命，威胁敢报警杀全家，光天化日遭凶手杀害，家属自己花钱葬了，凶手一分钱不赔，连个道歉也没有，你还会轻易放过凶手吗？结合犯罪前表现、犯罪动机、犯罪手段、犯罪情节、犯罪后果、主观恶性、人身危险性，犯罪后受审不悔罪、未予受害人家属道歉和分文赔偿、被害方态度等，可以说是罪行极其深重，完全应当判处死刑立即执行，周口中院法官张福友枉法轻判，重罪轻罚，和凶手一样玩弄法律，周口中院判决不但没有化解社会矛盾，主观恶性极深和人身危险性极大的凶犯出来极可能继续杀人，“老虎”始终是要吃人的，果真如此周口中院就成了帮凶。
受害人家属
13728223604
