俄国政坛的某些成员现在声称，如果爆发军事冲突，俄国将能够在几个小时内（有人甚至提到了更短的时间）让乌克兰遭受毁灭性的失败。让我们研究一下这种说法是否属实。
在俄国专家当中，最近有一种相当强烈的意见认为根本没有必要向乌克兰领土出动军队，因为这个国家的武装力量处于一种可悲的状态。
一些政治分析家强调，俄军强大的火力打击将摧毁乌军几乎所有的观察、通信体系，消灭其炮兵和坦克部队。此外，一些专家还得出结论，只需俄军发动一次毁灭性打击，就足以令这样一场战争结束。
一些分析家还强调，乌克兰没有人会去捍卫“基辅当局”，把这种论断当作“蛋糕上的樱桃”。
这绝不是轻松的进军

轻微的流血，猛烈的打击”
现在说说“俄军强大的火力打击”，据说它能够消灭“乌克兰武装力量几乎所有的观察、通信体系和炮兵、坦克部队”。
只有政客才会使用这种表达方式。在此需要郑重声明：在假设进行战区规模的敌对行动时，的确会对优先目标实施密集火力打击。但我们也要注意到在战役-战略规划中，不会使用“强大”（以及“中等”、“弱小”等）之类的表征词语。
军事科学强调，可以进行战略层面（这主要适用于战略核力量）、战役层面和战术层面的打击。就涉及的部队和目标数量而言，打击可以是密集的，也可以是集团的或个体的。至于其他概念，即使在政治学性质的文章中，也最好不要引入或使用。
可以由方面军（俄罗斯西部边境的方面军尚未形成）或战区武装力量的主要指挥部（在西南战略方向上仍然没有建立这样的指挥部）实施针对优先目标的打击和密集火力打击，任何低于上述层级的都不是密集打击。
比如说，什么是密集火力打击（МОУ）？首先，我们应当注意到密集火力打击需要动用尽量多的作战部队和方面军（战役-战略大兵团）指挥官能够掌握的航空、导弹、炮兵和电子战手段。一次密集火力打击需要飞机大规模出动1轮、战役-战术导弹和战术导弹发射2-3轮以及几轮炮火打击。如果能够给敌人造成60-70%的杀伤就已经很好了。
在与乌克兰的冲突当中，这个问题里最重要的又是什么？毫无疑问，密集火力打击将给潜在的敌军造成重大伤亡。但是，如果指望这样一次打击就能粉碎整个国家的武装力量，那计划、实施作战行动的人简直就秉持着肆无忌惮的乐观态度。在对一个战区实施假想中的战略行动时，必须进行多轮而非一两轮密集火力打击。
我们当然还应该在此补充如下事实：俄罗斯联邦武装力量的先进武器和高精尖武器的储备在任何情况下都不是无限的。目前还没有“锆石”类型的高超音速导弹投入使用，“口径”（海基巡航导弹）、“匕首”、“Х-101”（空中发射的巡航导弹）和“伊斯坎德尔”导弹的数量至多只有数百枚（就“匕首”而言只有数十枚）。这样的武器库根本不足以消灭一个像法国那么大且人口超过4000万的国家：而乌克兰的体量就是这么大。

论空中优势
有时候，俄国专家界认为，假想中在乌克兰进行的敌对行动将在俄军航空兵完全拥有空中优势的状况下进行，战争不仅极其短暂，而且会尽早结束。
人们莫名其妙地忘记了一点，在1979-1989年的冲突期间，阿富汗反对派武装没有一架飞机或一架武装直升机，可那里的战争拖了整整10年。车臣的战士也没有一架飞机，可与他们的斗争也持续了数年，联邦武装力量遭遇了异常血X的战斗，付出的代价也很大。
而乌克兰武装部队的确拥有一定的空战和防空兵器。
顺便说一下，乌克兰派出的防空导弹部队（那些人根本不是格鲁吉亚人）在2008年的冲突（译者注：即格俄战争）中给俄罗斯空军造成了重大打击。在第一天的战斗之后，俄罗斯空军的领导层对所遭受的损失感到极其震惊，我们不应该遗忘这一点。
美国和北约盟国届时也会以第二次世界大战的模式进行某种“租借”。

没人啊

1个多月了，顶一下，看霍达廖诺克预言乌克兰战事是不是全部实现了，乌克兰军队依托堡垒化城市防御，西方国家大力军援，大规模游击战